签字注册会计师能否保持审计独立性,发表公允真实的审计意见一直是审计领域的重点问题。安然事件过后,人们发现较长的审计任期很可能会促使被审计机构与审计师产生合谋关系,因而国内外政府纷纷出台了相应的强制轮换政策以避免审计任期过长导致的不良后果,中国证监会也于2004年1月开始实施《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》。IPO签字注册会计师相较于其他签字会计师在任职年度审计时具有较为特殊的意义,包括由于其三年加一期的IPO审计时间使得审计任期更长、所积累的关于被审计机构的专属经验与知识更多、在企业IPO后为了避免过会后企业业绩不佳而被暂停发行的风险从而协助其进行盈余管理的可能性更大。基于以上的特殊性,我国的《定期轮换规定》专门对IPO签字会计师提出了任期限制方案,即被审计机构上市之后,该公司的IPO签字会计师最多连任两年年审就需要进行强制轮换。然而,现有研究很少有专门针对这一情况进行分析和讨论的,也没有分析这一条政策的有效性。本文以中国A股市场于2004-2015年上市的公司2004-2018年的财务数据为样本,专门针对IPO签字注册会计师的强制轮换政策有效性以及规避该政策的行为进行分析,并通过产权性质这一变量对样本进行细分,更深入的分析研究结果在国有企业与非国有企业内的不同之处。研究发现:与其他签字注册会计师相比,IPO签字注册会计师在上市后连续任职年度审计的审计质量会更差;与其他签字注册会计师相比,IPO签字注册会计师经过强制轮换后再次任职该公司年度审计时的审计质量会更好;与国有企业相比,非国有企业的IPO签字注册会计师在上市后连续任职年度审计时,审计质量会更差;IPO签字注册会计师强制轮换后再次任职年度审计时,不论是国有企业还是非国有企业,审计质量均会更好。针对以上研究结论,本文提出了一定的政策建议,期望能对完善强制轮换政策、规范审计师行为、促进资本市场和审计环境更加公平、公正、公开提供一定帮助。