扒窃行为不仅侵犯到他人的财产权,还威胁到他人的人身安全,影响正常社会秩序。《刑法修正案(八)》正式颁布实施后,“扒窃”一词首次出现在刑法条文当中,成为盗窃罪的一个独立的犯罪行为。然而,扒窃型盗窃罪的司法适用依然面临两大困境:一是立法方面对扒窃的具体细节缺乏相关规定;二是司法方面对扒窃是否一律入刑、扒窃的犯罪形态、扒窃的竞合都存在较大争议。针对这两个层面的困境,有必要对扒窃的概念形成大体一致的认识,即主张将“扒窃”界定为“在公共场所,采取使财物持有人不易察觉的方法,窃取其随身携带的财物的行为”。同时对公共场所、随身携带等做出正确的理解。司法上,首先,对刑法关于扒窃的规定、《刑法》13条中的“但书”以及《治安管理处罚法》三者之间做出衔接,明确“但书”在出罪过程中的指引作用;其次,明确扒窃是结果犯,需要达到一定的危害后果才能构罪,而且应采用“失控说”确定其既未遂形态;再次,注意扒窃与其他四类盗窃犯罪重合的问题,主要是扒窃与数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃这四种独立定罪类型的竞合,解决好其中的定罪量刑问题。