中美关系一直是国际传播中最重要的双边关系,在国际格局中具有重要影响力。自1979年中美两国建交以来两国的互动合作日益密切,但随着中国国际影响力的不断提升,中美两国的双边关系开始呈现出新的特征。中美关系均势的转移,导致全球传播中出现大量有关中国的不实报道,中国面临着异常不友好的国际舆论环境。尤其在特朗普政府上台后,美国采取的措施和社交媒体的舆论表达把中美关系引向了一个新的高潮。中美贸易战是中美两国之间长期性、复杂性、严峻性的摩擦,中方一直主张以对话而非对抗解决双方经贸纷争,因此如何实现对话是目前亟待解决的问题。在全面建成小康社会的决胜时期,中国迫切需要一个相对友善的外部国际舆论环境。因此本文试图从新闻传播学的角度,以美国具有普遍国际影响力的媒体《纽约时报》为研究对象,采用内容分析法、话语分析法,抽取有关“中美贸易战”相关的主题报道,解读新闻报道背后的话语建构,以期掌握美国主流媒体对中美贸易战所持的态度和立场。为中国媒体提供关于回应中美贸易战新闻报道、与美国进行战略辩论的建议,提高中国媒体在未来国际传播格局中的影响力、引导力及公信力,便于国内外的受众能够更清晰地了解中美贸易战的事实全貌和中国真实的形象。研究发现,《纽约时报》的报道趋势与两国关税政策的交锋并不呈现完全趋同的走势,而是侧重与中国的舆论交锋趋同。《纽约时报》主要通过长篇幅的通讯报道来侧重渲染事件影响类主题的报道,尤其是中美贸易战的宏观影响,但在实际报道中更倾向扩大美国声音的偏见性报道。相对应的,通过对报道框架的考察,发现《纽约时报》在塑造中美贸易战的报道时,更倾向于使用经济后果框架和冲突框架塑造两国的对立,而合作框架和人情味框架则被边缘化。通过融合费尔克拉夫和梵·迪克的话语分析理论,研究还发现,《纽约时报》的报道总体呈现出一种与自身理念矛盾的状况,其建构的中美贸易战报道与“美国优先”的霸权主义相统一。此种矛盾本质上是《纽约时报》话语霸权作用的结果,《纽约时报》并非独立于美国政府,反而是宏观政府权力和意识形态阵营有力的武器。在新闻文本的话语建构过程中试图以专业性和艺术性淡化话语隐含的情绪和偏向,并通过议程设置强化美国行为的正当性和中国形象的负面化。