遗体捐献立法研究

来源 :安徽大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ciedan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对于器官衰竭患者而言,器官移植是治疗的有效手段之一,有“医学皇冠上的明珠”之美誉。与器官移植紧密相连的就是器官捐献。随着器官移植技术的日趋成熟,大量器官移植手术的进行,器官捐献的数量也在不断激增。2015我国全面停止使用死囚器官作为移植供体来源,公民逝世后自愿器官捐献将成为器官移植使用的唯一渠道。自然人遗体捐献已然成为社会各界关注的焦点问题。与此同时,遗体捐献所带来的伦理和法律问题也在不断的冲击法律领域内的人和物的关系。本文在文献查阅的基础上,详细地分析了有关遗体捐献的基本法律问题,作为整个研究的基石。遗体捐献的前提是死亡事实的发生,参考心死亡和脑死亡两种死亡判定标准,从“类财产规制”出发,将遗体界定为特殊的物,认可死者本人及其家属可以在不违背人类伦理、公序良俗和相关法律规定的前提下作出捐献遗体的意思表示。讨论遗体捐献行为的成立、生效、撤销的同时,主张未成年人等非完全民事行为能力人不具备遗体捐献的自我决定权,死刑犯可以公民身份实现捐献。“他山之石,可以攻玉”。在遗体捐献立法中,充分研究和借鉴其他国家和地区的立法有助于我国立法工作的开展。本文考察了美国、西班牙和我国台湾地区遗体捐献立法的发展轨迹和现状,并对其中的先进理念和成果进行总结。当然,缺乏对我国遗体捐献立法的现状和存在问题的整体把控,则任何研究都有“瞎子摸象”之嫌,故本文将中国遗体捐献立法的现状和问题作为介绍和讨论的重点内容之一。在总结我国现实借鉴境外经验的基础上,针对我国遗体捐献立法的完善提出建议,即建议尽快制定统一的遗体捐献法;在遗体捐献采取心死亡认定标准的同时,鼓励有条件的地区推行脑死亡标准;建议近亲属的决定权冲突时应坚持多数同意、顺位优先原则;此外,建议立法规范医疗机构的义务履行,充分保障捐献者的人格尊严。
其他文献
食欲,是对食物的强烈感官欲望。对食物的欲望并不单纯由饥饿引起。那么,在并非饥饿的情况下,为什么面对美食人们还是难以抗拒?科学家认为,这不能怪我们太贪吃,而是与大脑机制有关。面对美食,你为何会吃到撑  享用美食过程中,大脑会在食物入口和入胃时两次分泌多巴胺,这种机制可能增加对美食的渴望,并延迟大脑发出“吃饱”的信号。多巴胺是一种神经递质,传递兴奋和愉悦的信息,是大脑“奖赏效应”的关键组成部分。多巴胺
期刊
研究了题示化合物的拜耳-维利格反应特性,考察了温度、催化剂、惰性气体保护、操作方式、过酸用量等影响因素.确定了该反应的最佳条件为:50℃,复合催化剂催化,惰性气体保护,