法律与文学运动作为一个“跨学科”研究,其理论基础、理论构成,乃至最终目的皆是为了阐明“法律”与“文学”这两个貌似完全无关,又似乎存在着千丝万缕的联系的学科之间,到底在何种程度上,何种意义上,具有哪些联系。本文就是试图从“相关性”的角度,对“法律与文学”运动进行检视。通过这场学术运动既有的学术史的梳理及学术框架的归纳,比较清晰地勾勒出这一学术运动在“相关性”层面上已有的研究成果及现有研究中所存在的问题。与此同时,本文着重关注了当代研究者在“相关性”角度上提出的,可能对这一学术运动的理论基础产生动摇的重要批评,同时从理论和实践的不同角度对上述批评进行了评论和回应。最后,本文试图通过对“法律与文学”研究中对于法律与文学相关性问题的新理论的探讨,提出笔者所认为的一条可行的“法律与文学”研究路径,即发生在具体司法过程中的“法律”与“文学”的关联,并且研究其对于具体司法的影响。笔者通过2001年著名的“张学英诉蒋伦芳遗嘱继承案”对笔者上述的理论框架进行了具体案例文本上的实践。本文试图在深刻理解、梳理前人研究成果,并且在对于这些成果的检视、论辩的基础上,为这一学术运动在“确定性”方面提供些许新的思路。