中古汉语时期,动词“追”对动词“逐”在“追赶”这一义项上实现了替换演变。本文根据Hopper&Thompson(1980)提出的及物性理论,以上古到中古的三十四部中土文献和三十八部汉译佛典为材料,详细考察了“追/逐”所在小句宾语的使用情况,具体描写了宾语的体现形式、个体性和受影响性。分析得出以下结论:(1)就出现在文献中的次数来看,“追赶”始终是作为“追/逐”的核心意义被普遍使用。上古时期,“追”和“逐”的用例相差不大,到了中古时期,“追”的用例几乎是“逐”的用例的六倍,说明“追”在逐渐替换“逐”。(2)就典型结构来看,比起在上古时期,“追”在中古时期得到了更多使用,而“逐”的非典型用法在上古时期就早有体现。就佛经文献看,非典型用法要高于中土文献,这与“追”、“逐”用于抽象无指宾语的增加有关。(3)就“追”和“逐”的个体性来看,从上古到中古的发展过程中,“追”所在小句的有指宾语的比例下降,无指宾语的比例上升,说明“追”的宾语的个体性有所减弱,但仍然主要是用于指人宾语。“逐”在指人宾语方面与“追”相差很远,尽管从先秦就开始侵入“追”的领域,但直到中古仍然不占多数。(4)从宾语是否受影响性的角度看,从上古到中古,“追”的宾语受到影响的比例有所减小,宾语不受影响的比例提高;“逐”的宾语受影响性虽然提升得不高,但仍然表现出提升的趋势。“追”受影响性的比例略低于“逐”的宾语的受影响性,说明“追”的依赖性低于“逐”的依赖性,使用的语境超过“逐”。