随着大数据时代的到来,数据凭借其背后蕴藏的巨大商机和经济价值,成为一种新的竞争资源和生产要素。而互联网的发展则带来了技术以及商业模式上的革新,其中最明显的趋势即是以用户创造价值为核心的互联网平台化。互联网平台经营者往往将数据视为核心资产,也正因如此,近年来关于数据权益的争议层出不穷。然而,无论是法学理论还是司法实践,对于互联网平台数据的法律定性均存在争议,也因此在对互联网平台经营者的数据权益应采取的保护路径上观点不一。在此背景下,研究互联网平台经营者数据权益的法律保护问题有其重要的理论意义和现实意义。首先,本文总结归纳现行法律规范、司法实践以及学说观点,对“互联网平台经营者”和“互联网平台数据”进行概念上的界定,并从互联网平台数据权益法律保护的必要性问题出发,阐述赋予平台经营者法律保护的正当性与现实意义。进而,在分析关于平台数据属性现有学说的局限性后,指出互联网平台数据应被视为多种权益客体的集合。其次,通过采用规范分析法,本文将权益分解为权利和受保护利益,并在权利界定这一问题上采用“利益说”,将权利视为利益的一种,据此,将互联网平台经营者数据权益分为上升至法定权利的利益和受法律保护的一般利益两类,并从现有法律中整理出一套较为完整的法律保护体系。该体系可分为权利类数据的法律保护和受保护利益类数据的法律保护:权利类模式包括著作权模式和商业秘密模式,前者保护构成汇编作品的数据库,而后者保护具备商业秘密要素的综合数据整体及其衍生数据;受保护利益类模式则包括竞争利益模式和数据安全法益模式,前者规制涉数据不正当竞争行为,后者规制严重侵犯数据机密性与可用性的犯罪行为。通过对四种保护模式分别进行数据类型、保护体系、规制行为等方面的分析,旨在说明不同的平台数据类型和数据纠纷行为应适用不同的保护模式。最后,当某一平台数据同时满足不同模式所保护的客体要件时,通过分析区分权利与受保护利益的原因,提出权利类模式优先规则;在权利类模式的选择中,则分别总结著作权模式与商业秘密模式在适用上存在的风险,指出选择时需进行风险衡量;而对于受保护利益类模式中的竞争利益模式和数据安全法益模式,基于刑法的严厉性与谦抑性,应优先适用竞争利益模式。