目的：　　本研究通过对105例门诊患者按《中医体质分类与判定标准》筛选出平和质和痰湿质，分别进行测定空腹血糖水平、空腹胰岛素水平和俞穴压痛试验，分析其性别、年龄、空腹血糖、空腹胰岛素水平、胰岛素抵抗指数和俞穴压痛阳性结果，运用统计软件SPSS19.0进行统计分析，探讨痰湿体质和胰岛素抵抗之间的相关性和胰岛素抵抗相应俞穴反应。　　方法：　　采取横断面调查的方法，给予符合纳入标准的人群填写个人信息及王琦《中医体质量表及其判断标准60条》，将105例病例经判定纳入痰湿质组52例和平和质组53例，分别抽血测定空腹血糖水平和空腹胰岛素水平，俞穴压痛试验结果等指标，采用SP SS19.0建立数据库进行数据统计分析。　　结果：　　1.平和质组和痰湿质组在男女差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　2.平和质祖和痰湿质组在年龄差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　3.平和质组的空腹血糖低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。　　4.平和质组的空腹胰岛素低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。　　5.平和质组的胰岛素抵抗指数低于痰湿质组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。　　6.平和质组双侧脾俞穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　7.痰湿质组双侧脾俞穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　8.平和质组双侧丰隆穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　9.痰湿质组双侧丰隆穴压痛试验的阳性例数相差不大，在差异上无统计学意义（P＞0.05）。　　10.痰湿质组左侧脾俞穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。　　11.痰湿质组右侧脾俞穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。　　12.痰湿质组左侧丰隆穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。　　13.痰湿质组右侧丰隆穴压痛试验的阳性例数较平和质组多，差异有统计学意义（P＜0.05）。　　结论：　　1.痰湿体质人群体内存在着胰岛素抵抗的情况，应该通过提前进行体质调理以预防相关疾病的发生。　　2.痰湿体质既存在外在症候的表现，也存在丰隆穴压痛等经络穴位特征，可通过疏通经络调节体质状况。