传统的专利制度中,商业方法是被排除在专利保护的客体之外的,主要原因在于传统的商业方法无法满足专利法的技术性。然而,在信息时代的到来,使与计算机网络技术结合的商业方法有可能获得专利授权。美国于1998年率先废除了商业方法除外原则,从而使商业方法的专利客体地位得到司法的确认。欧洲、日本等国家和地区也不断将商业方法纳入专利保护的范畴。可以说商业方法专利的客体地位已经得到了初步肯定。现在更重要的问题应该是研究商业方法专利的实质性条件审查标准的问题即新颖性、创造性、实用性。而且科学的解决商业方法发明的可专利问题,也必须深入研究商业方法专利的新颖性、创造性、实用性的审查要求和标准。新颖性的判断标准比较客观,实用性的判断主要依赖于审查员的知识背景和生活经验,而创造性判断不但步骤复杂,还面临着互联网带来的挑战。因此,在商业方法的三性判断中,创造性的判断更值得进行深入研究。对商业方法专利的创造性问题进行研究显得十分必要。虽然目前关于商业方法可专利性的研究很多,但是很少专门研究商业方法专利的创造性问题。本文共分为引言、正文和结论三个部分进行论述。本文首先阐述了商业、商业方法的和商业方法专利的含义、商业方法专利的类型、产生和发展趋势。然后介绍了发明创造性要件的基本问题。第三部分为本文的重点内容,介绍了美、日、欧对商业方法专利创造性要件判断标准的规定,比较分析了美国和日本对商业方法专利创造性要件的判断标准。最后对我国商业方法专利创造性要件的判断标准提出建议。