模糊规避是指人们在决策时,往往选择那些发生概率明确的事件,而不是那些发生概率模糊的事件。综合以往的研究,发现存在以下一些不足:首先,在损益框架对模糊规避的影响上,研究者们得出了不一致的结论;其次,少有研究者言及框架性质对模糊规避的影响;最后,有研究表明,框架性质与调节定向关系密切,结合调节定向才能更好地探究框架性质对模糊规避的影响。因此,本研究设计了两个实验来探讨决策框架和调节定向对模糊规避的影响。实验一以75名国内某高校在校大学生和研究生为被试,操纵了任务的损益框架,采用配对选择任务与确定等价任务,探讨不同类型任务下损益框架对模糊规避的影响。实验二以86名国内某高校在校大学生和研究生为被试,采用2(调节定向:促进定向,预防定向)×2(任务的框架性质:积极框架,消极框架)的两因素被试间实验设计,探讨了框架性质和调节定向对模糊规避的影响。基于以往的理论基础,我们提出以下研究假设:在实验一中,我们假定,在配对选择任务中,被试在收益框架中规避模糊,而在损失框架中更少规避模糊;在确定等价任务中,无论是收益框架还是损失框架,模糊规避都消失了。在实验二中,我们假定,在积极框架和消极框架下,促进定向者对模糊选项的选择没有显著性差异;预防定向者在积极框架下倾向于选择风险选项,而在消极框架下倾向于选择模糊选项。此外,在积极框架下,预防定向者比促进定向者更倾向于规避模糊选项;在消极框架下,促进定向者与预防定向者对模糊选项的选择没有显著性差异。通过分析实验数据,本研究得出以下结果:(1)在配对选择任务中,被试在收益框架中规避模糊,而在损失框架中更加规避模糊。在确定等价任务中,被试在收益框架中规避模糊,而在损失框架中,模糊规避消失了。(2)促进定向者在积极框架及消极框架下对模糊选项的选择没有显著性差异;预防定向者在积极框架及消极框架下对模糊选项的选择也没有显著性差异。在积极框架下,预防定向者比促进定向者更倾向于规避模糊;在消极框架下,促进定向者与预防定向者对模糊选项的选择没有显著性差异。上述结果说明,模糊规避的反射效应受到了任务类型的影响。此外,框架性质在调节定向对模糊规避的影响中起调节作用。