随着互联网的蓬勃发展,原本被传统金融机构掌握的供应链金融市场也迎来了新的冲击。而电商供应链金融的出现,不仅降低了融资成本,盘活了企业资金,更能借助自身信息优势,在为企业提供资金的同时,提供配套物流营销服务。而且在服务制造商的同时,上下游企业也能围绕电商平台,形成良好的商业生态。但是,新的机遇免不了带来新的冲突。在市场中,强大的电商企业往往处于强势地位,为了市场占有率,电商企业往往对企业的商品销售有着诸多限制。这种限制会影响制造商的定价等决策,从而降低制造商的利润。在此背景下,如何选择贷款方式对于制造商和电商平台的利润有着怎样的影响?同时,市场利率、渠道成本、包括电商平台提供贷款的利率等因素对于企业收益又有着怎样的影响呢?为解决上述问题,本文从供应链金融的发展历程开始,在回顾以往的供应链金融模式发展的基础上,对新环境下出现的与电商相关的新的供应链金融模式进行总结;其次,通过相关文献找出影响供应链决策的关键因素,结合问题,将电商参与的供应链金融模式运作过程抽象为概念模型,随后提出数学模型;再次,建立电商提供贷款的背景下的制造商单渠道销售模型及双渠道销售模型,并加入影响供应链效率和企业利润的因子,采用Stackelberg博弈分析制造商和电商平台之间的竞争关系,经过分析与计算,找出均衡点,计算分析参与双方的决策;最后通过算例分析验证结论,并模拟相关参数对决策造成的影响,最后用图像进行直观展示。本文得到的主要结论有:第一,制造商选择单渠道销售对于电商平台的利润而言更有利,而制造商拥有自身销售渠道的话采取单纯从电商平台贷款的方式是更好的选择;第二,对于电商平台而言,合适的利率制定是影响企业利润的关键因素,在单渠道下,过高的利率会造成批发价格的上升从而降低电商平台利润,而在制造商拥有其他销售渠道的情况下,电商平台给予过低的贷款利率会导致制造商对利润的转移;第三,渠道维持成本、渠道间交叉影响等因素对于参与方企业定价决策及利润有着很大影响。以上结论无论对于制造商还是电商企业而言都有着重要意义。对于制造商来说,本文对比了两种模式下制造企业的收益、批发价格及零售价格等决策,一定程度上能够帮助企业选择适合发展的模式;另一方面,对于电商企业来说,本文对于电商企业的利润也做了比较,特别对于电商平台提供贷款的利率制定提出建议,能够防止利率过高带来的利润损失及利润过低导致的收益转移。最后,本文也为企业的定价需求与渠道选择给出指导意见,为该研究领域未来的发展方向提出了建议。