我国资本市场飞速发展,并购事件发生频繁,2018年我国并购市场宣布并购事件6998笔,交易总金额5768.43亿美元。企业并购产生的商誉,作为企业的一项资产,具有无法转移,易减值的特点。2017年以来A股市场低迷,很多公司一次计提了大量的商誉减值,对净利润造成了很大影响,导致业绩大幅度下跌,损害投资者的利益。2019年1月4日国家会计准则修订委员会就商誉后续计量问题展开了讨论,采用综合摊销法还是减值测试法再一次被提上了议题。在我国会计发展的历史上,对于商誉的后续计量曾经先后采用过综合摊销法和减值测试法两种方法。目前A股市场存在大量的商誉,且计提减值不够规范,针对这种情况,会计准则修订委员会提出了改回综合摊销法进行后续计量的建议。但对于我国市场目前的情况,商誉后续计量政策变更会产生怎样的影响,商誉后续计量政策变更是否有利于并购市场健康发展,改变商誉后续计量可以解决当前问题吗,会产生哪些新的问题,都成为影响会计计量政策选择的关键。本文结合A公司商誉计量的案例,分析商誉计量方法更变对反映经济实质、合并公司、投资者、所在行业、资本市场的影响,探究商誉后续计量方法变更是否有利于并购市场健康发展。本文首先归纳有关商誉定义、计量方法、会计经济后果的相关文献;其次梳理各国商誉会计政策的演变历程,结合背景、历史环境探究改革目的;然后选取A公司附带业绩承诺溢价收购B公司的案列作为研究对象,研究案例公司减值测试法下的现状;通过改变商誉后续计量方法进行对比,探究在反映经济实质、合并公司、投资者、所在行业、资本市场等方面的经济后果;商誉后续计量方法改变产生的影响有:第一、摊销法不能反应真实的经济实质,对于市场上存在的通过高溢价并购热门题材不良资产来炒作包装的行为,不能起到减值防范的作用,不利于并购市场的健康发展;第二、商誉的固定摊销额会造成净利润减少,从而导致股价下跌、财务指标恶化、市盈率恶化造成上市公司再融资困难,资金匮乏抑制并购;第三、净利润的减少可能会使上市公司面临退市的风险,退市或被标注ST造成市场不稳定;第四、固定摊销额的压力使很多并购标的失去收益,并购方或放弃并购、或压低价格、或要求增大业绩承诺,抑制并购同时加大业绩承诺的实现难度;第五、不同行业的商誉减值年限不同,采用统一的摊销年限对部分行业影响较大,不利于行业整合;通过对上述经济后果进行归纳总结,得出结论改变商誉计量方法不能解决现存问题,同时不利于我国并购市场健康发展。最后作者建议,为维护我国并购市场的健康发展,应从根源出发提升并购交易的可靠性,加强监督。使并购市场更适应我国现阶段经济发展需要,有利于行业整合,保护投资者利益,维护市场稳定。