大众媒介是人们了解外界信息的窗口,它对于博鳌亚洲论坛的传播方面同样起到关键的作用。本文选取中国的《经济日报》和英国的《金融时报》作为研究对象,运用传播学中的议程设置理论,比较两份具有典型代表的报纸关于博鳌亚洲论坛报道议程设置的共性与差异。通过内容分析发现,两报都侧重政经类新闻报道,擅于引导舆论,强化受众对该论坛的认知。同时,两报报道也表现出一定差异性,《经济日报》在报道体裁、报道形式、报道主题、报道内容、报道消息来源方面比《金融时报》更丰富、多样,而《金融时报》在报道向度上比《经济日报》观点多元。通过对两报关于博鳌亚洲论坛报道差异性分析,系统分析产生差异的原因,既有宏观的外部因素,在东西方文化与传播环境差异的大环境下,两报所处的政治制度、经济环境以及文化氛围,也有媒介内部因素,包括媒介组织、新闻生产流程、新闻从业人员等。虽然宏观环境新闻报道影响较大,但在一定程度上起决定作用的是媒介内部因素。在对两份报纸关于博鳌亚洲论坛的报道分析上,《经济日报》报道呈现主动性强、来源广,内容丰富、形式多,体裁多样、导向正等特点;《金融时报》报道具有短小精悍、时效性强,注重图文、观点多元等特点。此外,两报报道也存在不足之处,《经济日报》会议报道多、内容严肃呆板,报道内容杂、报道深度不足,缺乏平民视角、报道声音大同小异;《金融时报》主题范围窄、报道投入不足,负面报道居多、传播环境有待改善,认知度不高、议程设置发挥有限。因此,为了改善传播效果,《经济日报》可加强报道策划,提升报道深度,丰富报道视角;《金融时报》则需加强报道投入,正确引导报道向度,提升受众认知。同时,两报还可以通过新闻稿件的共享,举办媒体交流等形式,在报道上取长补短,实现共赢。