临时仲裁作为仲裁的开端,已盛行百年不衰,且于海事仲裁及其所涉范畴里愈发生机。纵观世界海事仲裁立法与实务,临时仲裁和机构仲裁相行发展是最为桴鼓相应的模式。对此,临时仲裁却始终被排斥在我国法律框架之外。适逢我国欲在自贸试验区有限设立临时仲裁制度予以政策支持,重新研判自贸试验区设立海事临时仲裁制度的情况。主要涉及相关的法律问题和操作阻碍,据此为建立该制度提出具体的思路,以期海事临时仲裁制度在我国顺利实施。本文由六部分组成。第一章梳理临时仲裁与海事仲裁的关系,引出在自贸试验区承认临时仲裁的环境下优先确立海事临时仲裁制度的原因。分析该制度在域外的应用情况,以此借鉴相关理念。考虑到我国近年来立法与实践的一些进步和阻碍,具体引入条件仍然缺失;第二章分别从自贸试验区和海事临时仲裁的角度,论述在我国自贸试验区中设立该制度的可行性;第三章通过对自贸试验区已出台文件中对临时仲裁的仲裁协议形式规定进行分析,得出该规定与海事争议本身特点和临时仲裁体现的原则相背离,鉴于此应放宽对“书面形式”的限定,将对书面形式的认定交由仲裁庭判断。涉外的海事仲裁中仲裁条款大多属于“临时仲裁”,其中仅约定仲裁地点,除此之外,自贸试验区规范性文件规定仲裁协议中须约定“特定地点”,由于自贸试验区内海事纠纷不一定具有涉外因素,因此仲裁协议中定明的地点可以是我国内地任意地点,且对“特定地点”以是否为涉外海事临时仲裁作程序进行地和辅助性仲裁地区分解释,同时尽量承认仲裁协议中“地点”的有效性。我国适用国际通行海事临时仲裁规则、我国临时仲裁规则和海事机构仲裁规则瑕疵重重,不可直接照搬适用。当事人自主制定仲裁规则还任重而道远,需要设计一些辅助性规定来协助。第四章指出,因为临时仲裁的灵活性,仲裁员队伍范围具有不确定性,所以需要对仲裁员的选任与监督进行明确规定,但又因为海事仲裁仲裁员的素质和案件专业性区别其他有所不同,需将仲裁员的范围和资质适当放宽,对仲裁员的监督和责任应限定。在同意应该提高仲裁庭的地位的基础上,进一步讨论其管辖权以及采取临时措施问题。论述当事人对仲裁员无约定或约定不明时选定规则的内容,完善当事人请求指定仲裁员时提供配套性协助措施,以解决仲裁庭组成失败时的救济问题;第五章指出海事临时仲裁并非是完全独立地运行,其能否落地生根有赖于第三方的协助与监督。但不论是司法机关还是海事仲裁机构在参与海事临时仲裁的过程中,应当以承认仲裁庭自裁权和当事人自治权为前提,为海事临时仲裁提供协助,避免过度的介入;第六章为我国自贸试验区中引入海事临时仲裁制度的建议。总结以上部分,为构建我国海事临时仲裁制度提出指导性原则和具体建议。