新能源开发利用的行政法规制研究

来源 :东北大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:smsyzgc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国经济的快速增长与高能耗高污染的矛盾日趋严重,开发利用新能源为从根本上解决这些问题提供了新的思路。要大力发展新能源,必须有坚实的规制手段和政策激励机制来推动,而一套良好的规制手段的实施需要理论上的深入研究。基于此,作者对我国新能源开发利用的行政法规制展开研究。根据我国新能源立法研究现状提出了本文的研究目的:明确新能源开发利用的行政法规制特征,深入探讨新能源行政立法和政策鼓励机制建立的必要性,完善新能源行政法规制制度体系。在明确新能源概念的基础上,通过新能源和可再生能源的概念和范围的比较,将新能源定义为以下几个方面:1、高效利用能源;2、资源综合利用;3、可再生能源;4、替代能源;5、核能;以及6、节能。阐述新能源开发利用的原因和发展趋势,得出在常规能源短缺和环境危机的背景下,开发利用新能源是必然的趋势,进而探讨我国在开发新能源方面存在的行政法律问题,由于我国新能源开发利用规模小,缺乏整体规划,导致能源浪费现象严重,加之我国新能言开发利用的行政立法和政策鼓励机制不完善,使我国新能源开发利用愈加艰难。本文通过分析论证,采用文献研究法、历史研究法和对比研究法,借鉴美日等发达国家在开发利用新能源方面的行政规制手段的经验,提出我国新能源开发利用中从行政立法的完善、配套激励政策的提出和行政合同与行政指导手段应用的建议。
其他文献
近年来,主权财富基金发展迅速,成为国际金融和投资领域重要参与者,在国际立法层面,主权财富基金的国际统一立法处于起步阶段,大部分立法努力尚未形成正式的法律文件。对我国
WTO争端解决机制中第三方制度是一项独具特色的制度。根据《关于争端解决的规则与程序的谅解》的规定,赋予了第三方以广泛的权利,世界各国都在牵涉本国贸易利益的争端中积极以
程序选择权是程序主体性原则的基本要求和直接体现,因其涉及当事人的处分权,故在民事诉讼中运用较为充分。对于强调国家本位的刑事诉讼,程序选择权的赋予则往往受到怀疑。鉴
保障每个公民的合法权益,已成为现代法治社会制定与实施法律的出发点与落脚点,新的《国家赔偿法》开辟了国家赔偿中精神损害赔偿的新篇章,使得精神损害赔偿制度再度受到人们的关