随着《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相继出台,劳动争议案件的数量一直居高不下。面对井喷的劳动争议案件,学界、实务界都在分析产生的原因。有法官甚至认为在劳动诉讼中,劳动者倚仗劳动法的倾斜性保护滥用诉权,造成劳动争议案件量大幅上升,也加大了法院及仲裁委员会的工作量。2011年3月1日至2011年7月1日,笔者在南京大学劳动法律援助项目昆山站实习过程中直接感受到劳动者在维权中面临的种种困境,比如在仲裁胜诉之后,用人单位并不履行相应义务,在案件无胜诉可能性的情况下依然启动一审、二审程序,使案件久拖不决。有鉴于此,笔者萌发整理昆山站的法律援助案例,试图了解劳动者、用人单位在劳动争议案件处理中有无滥诉现象?如有,究竟是劳动者滥诉?还是企业滥诉?为了揭示这个问题,笔者选取南京大学劳动法律援助项目昆山工作站2009年6月30日至2011年10月31日的代理并办结的案件作为研究对象。案件总数181件,其中仲裁案件106件、一审案件52件、二审案件23件。对劳动争议发生原因、不服仲裁裁决起诉的比例、不服一审判决上诉的比例、裁判结果、劳动争议类型五个角度进行分析统计。结果并不让人诧异：笔者得出的基本结论是在这些案件中企业滥诉问题严重,其中工伤案件成为企业滥诉的重灾区。文章对企业滥诉的原因进行了剖析,笔者以为企业滥诉问题的产生,不仅因为企业缺乏对员工的社会责任,更重要的原因是我国现行劳动法律制度存在缺陷。因此解决企业滥诉的问题应当着重完善我国劳动法律制度。本文主要结构分为以下三个方面：第一部分是企业滥诉行为的表现。主要内容是对181个劳动者申请援助的案件进行统计分析,揭示其中反映的问题：从劳动争议发生的原因看,大部分因为企业劳动关系管理不规范,存在种种违反劳动法的行为,企业劳动侵权现象严重。从不服裁判的案件看,企业的起诉率及上诉率明显高于劳动者,企业更热衷于将案件拖延至更高的审级。从争议类型看,工伤待遇类案件企业起诉率及上诉率明显高于劳动者。进一步对企业起诉及上诉案件进行研究分析,提炼出确立判断滥诉的因素,如原审中劳动者提交证据是否充分、争议在原审是否经过多次庭审、企业是否提交了新证据、案件是否有重大争议问题、案件最终判决结果是否与原审大体一致,发现企业提起诉讼的案件中存在严重的滥诉问题；在众多企业滥诉的案件中,工伤类案件中的滥诉情况尤为严重。第二部分是对企业滥诉的原因进行剖析。造成企业滥诉的原因在主观上包括企业在争议发生过程中因为矛盾激化而产生报复心理、提高审级增加调解筹码以减少企业损失、企业对本单位员工缺乏应有的责任等。在客观方面体现为现行劳动法律制度的缺陷：第一,工伤保险法律制度中企业与保险基金负担待遇比率不合理；第二,在劳动争议处理程序设计方面存在诸多缺陷如劳动争议处理制度环节过多、仲裁机构权威性不足、裁审关系不畅、诉讼费用低导致企业诉讼无成本、对滥诉行为无制裁措施、一裁终局制度流于形式等；第三,仲裁与法院裁判依据及法律解释不同。第三部分为调研建议,必须完善相关法律制度以遏制企业滥诉行为。首先在劳动争议处理机构设置方面建立多层次具备权威性、专业性的调解组织；将强制仲裁纳入司法体系,实行只审不裁。其次应当尽快确立滥诉标准建立滥诉赔偿制度；再次,完善其他劳动争议配套措施,包括做实协商、完善调解等；最后,完善工伤法律制度,平衡企业与保险基金负担待遇比例,完善先行支付制度等。