掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪作为赃物犯罪,因其妨害司法、助长上游犯罪的特点,历来是立法者重点打击的对象。但在实践过程中,一方面由于本罪罪小刑轻的特点,法律制裁强度有限,无法明显起到震慑作用,另一方面由于社会经济的发展,在利益驱动下,部分犯罪分子心存侥幸,仍然铤而走险实施犯罪,在上述两个原因的作用之下,本罪在实践中始终处于高发态势。进入新世纪后,随着共享经济、互联网经济的蓬勃发展,掩饰、隐瞒犯罪行为、手段更出现了新变化、新趋势,对立法者、司法者提出了新的挑战与要求。在此背景下,立法者以颁布刑法修正案的方式对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的主体资格、犯罪行为、量刑情节等进行了多次修正,司法机关也于2015年发布了首个关于本罪一般适用的司法解释。随着刑法修正案、司法解释的相继出台,实务中对本罪的定罪量刑再次出现了新变化、新问题,在此有必要进行认真思考,对本罪的犯罪性质、构成要件、危害后果等方面重新认识。本文分三个章节对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行分析。第一部分对本罪的犯罪性质进行了论述。首先通过借鉴国内外学界的相关理论,结合司法实践,辨析本罪的犯罪性质,得出本罪的犯罪性质为妨害查处上游犯罪的结论。随后以理论结合案例的形式,从犯罪对象、犯罪手段等方面对窝藏、包庇罪、洗钱罪等容易出现混淆的相近罪名进行了区分,对《机动车司法解释》、《计算机安全司法解释》等特殊司法解释进行了梳理,并就因适用不同司法解释而出现的量刑不均衡问题提出自己的观点。第二部分对本罪的基本原理进行了论述。首先通过分析本罪犯罪构成,论述了本罪的主体资格、主观要件与客观要件,并且就在理论与实践中容易产生争议的问题如单位犯罪、主观明知、犯罪手段、犯罪对象等进行了分析。随后通过分析2015年新司法解释,论述了本罪在实务中的定罪、量刑标准、情节,及宽严相济政策的把握,同时对新司法解释中的不合理之处提出自己的观点。第三部分对本罪实务中所遇到的问题进行了区分。首先对新司法解释中部分定罪量刑情节表述不明确、上下游犯罪之间量刑衔接不均衡等问题进行了详细的阐述,并提出自己的建议。随后对在实务中经常遇到的共同犯罪问题、特殊行业规范问题等进行了详细的阐述,并提出自己的对策。