随着我国经济水平和工业化进程的不断提升,人民物质生活水平随之提高,对产品外观设计愈加重视。在我国法院审理专利侵权纠纷的案件中,有关外观设计专利的侵权纠纷案件不断攀升。而在判定外观设计专利是否侵权的司法实践中,对功能性设计特征的判断标准、认定方式等问题争论颇多,尤其是在司法实践中,各国虽然普遍采用客观测试方法,但是在具体判定过程中的标准不一,导致认定的结果大相径庭,这俨然成为判定外观设计专利侵权的一大障碍。为了加强对外观设计专利的保护,更好的促进外观设计的发展与创新,研究外观设计中功能性设计特征的判定标准确有必要。本论文以“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案为例,以外观设计中功能性的设计特征为研究对象,结合国内外关于功能性设计特征判定标准的理论与实践,通过文献分析、实证研究等方法,分析客观测试法的现存问题,对如何合理的判定功能性的设计特征提出自己的管窥之见。本文共分为四个部分:第一部分是关于“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案的案情介绍,提出本案的争议焦点即为涉案授权外观设计手柄上的推钮是否为功能性设计特征。在此基础上引申出本文主要探讨的问题,即功能性设计特征应采用何种判定标准以及对我国功能性设计特征判定标准的完善措施。第二部分是界定功能性设计特征的相关概念和理论。外观设计产品必然具有功能因素与装饰因素,外观设计的功能性指的是技术功能性和法律功能性。实务中关于设计特征的分类包括“两分法”和“三分法”两种,其中将设计特征分为功能性、装饰性和兼具功能性与装饰性的“三分法”更具有合理性,能够满足客观实际的需要。第三部分介绍并分析了功能性设计特征的现有规则以及国内外的不同判定标准。客观测试法中的“功能唯一限定原则”成为各国在实务中判定功能性设计特征时普遍采取的做法,替代性方案以及设计空间成为欧美国家具体运用这一方法的重要体现。但该原则仍然存在局限性,其适用范围太过于狭窄,不能满足实务中的判定需求。故本部分通过分析与整理,借鉴欧美国家的有益经验,以期对该方法的完善提供借鉴。第四部分是关于确定我国功能性设计特征判定标准的建议。在对前述部分整合分析的基础上,试图寻求构建一条符合中国国情和实务需要的功能性设计特征的判定道路。对于功能性设计特征的认定方法、种类、法律规制等方面提出建议,扩充了客观测试法的适用范围,以期对我国在外观设计侵权判定中功能性设计特征的相关判定有所助益。