市场经济离不开合同关系,合同法相关规范促进了市场经济的繁荣发展,保护经济活动中各方当事人的合法权益。民事活动中,当事人通过合同约定各方的权利义务,进而实现当事人参与活动的目的,完善合同可以帮助当事人的目的顺利实现,在合同履行出现争议时,当事人也可以依据合同追究违约方的责任以维护自身权益。签订合同需要专业的法律知识,同时还需要当事人对交易事项本身有全面充分的理解,当事人往往并不同时具备这两方面的能力,往往导致签订的合同不完善,出现争议后难以维护自身权益。合同法相关研究中将合同不够完备的情形称为合同漏洞,合同漏洞有关研究是合同法研究中的一个重要组成部分,有效填补合同漏洞的方法对于解决合同争议,特别是与合同漏洞有关的争议具有决定性的意义。目前合同法相关规范中有针对合同漏洞的规定,根据该类规定可以通过补充或者解释的方法处理合同漏洞,包含了应对不同情形的多种规则和较为全面的解释方法。但是从对该类规定的研究和分析,可以发现合同法这方面的规定比较模糊,难以准确适用,导致同类案件的审理结果不能统一。本文针对合同漏洞的填补规则进行研究,首先对合同漏洞的类型以及形成原因进行了分析,本文的第二部分对现有的填补规则进行了归纳,对这些规则和方法的不足进行了思考。在本文的第三部分,结合第一部分和第二部分的归纳分析,指出了合同法现有规定中的不足,在补充和解释两种解决模式的适用范围、相关要件的认定标准以及解释模式本身的缺陷方面进行了分析阐述。第四部分是针对现有填补规则的不足给出了应对的方法,在相关要件的认定方面,解释模式的缺陷方面,以及解释方法和补充两种解决模式的适用原则方面,都给出了具有一点创新性的设想。