改革开放以来,随着经济的飞速发展,我国的扶贫事业也突飞猛进,贫困发生率从1981年的84%下降到2016年底的4.5%。在过去五年当中,我国每年脱贫人数都多于1300万,脱贫攻坚战取得了决定性的进展。面向未来,我们要达成在2020年全面建成小康社会的目标,必须清醒地看到精准脱贫工作中亟待补足的短板。尤其在我国人口出生率和死亡率同步下降的大背景下,我国老龄化进程也逐步加快,这种趋势将会持续很长一段时间。与我国人均经济尚处在世界中下游相比,我国老龄化程度却已经达到发达国家的水平,老龄贫困人口的“未富先老”问题尤为突出。并且,由于我国目前处于发展中国家的现实国情,我国相应的养老保险、医疗保险等各项公共转移支付政策尚未完备,民生福利也与发达国家之间存在一定差距,“未备先老”问题逐渐显现,这些必将对我国的反贫困事业造成巨大压力。此外,贫困人口脱离贫困的时点与其贫困持续时间的长短也会存在内在联系。因此,研究贫困持续性对我们打赢脱贫攻坚战具有重要意义。而作为一种发展中国家普遍存在的非正规福利分配方式,私人转移支付可能为那些受到暂时性负向冲击的人群提供安全保护网。当出现富裕人口给予贫困人口现金、礼物等私人转移支付时,人们之间收入和消费的差距可能会缩小。这无疑为我们弥补发展中国家资本市场不足和补充社会公共保障提供了强大的支撑。故此,本文利用中国健康与营养调查(CHNS)个人层面的微观数据,首先对2000——2015年间全部样本的收入、基尼系数和贫困情况进行了描述性分析。随后,采用贫困转移矩阵从整体上描述不同时期贫困转移的概率,了解我国贫困退出和贫困陷入状况。针对贫困人口,我们还运用事件史方法中的生存分析法,从非参数角度分析样本贫困持续与退出的发生概率;从参数角度将样本按照性别和城乡分组对比研究,在不同情况下分别考量私人转移支付对我国贫困持续性的影响。为使研究结果更具稳健性,我们分别采用1.25美元/天、2美元/天、2.5美元/天的绝对贫困线和收入中位数50%的相对贫困线水平进行对比分析,还分别讨论东部地区、中部地区和西部地区的情况,并分析了造成这些结果的可能原因。研究发现,从整体层面来讲,在研究期间我国以绝对贫困线衡量的贫困发生率大幅下降,但基尼系数有所上升以及相对贫困线下贫困发生率的提高,都表明人们收入增加的同时,差距也在逐渐拉大。起始处于贫困状态的样本在各个贫困线水平下都会于短期内较快地退出贫困,而在研究后期退出速度较为缓慢,也就是说,大部分贫困状态都是暂时性贫困。若以绝对贫困线水平衡量,从整个观测期间来看,贫困持续的时期越长,样本退出贫困的可能性就越大。若用相对贫困线水平衡量,随着研究时间的后移,贫困状态维持越久,样本退出贫困的瞬时概率就会越低。这是由于处于相对贫困线以下样本的收入增长率低于社会平均增长率,使得收入差距增大。在随后的观测期间,风险率回升至期初水平。无论是全部样本还是分性别或者城乡回归,拥有私人转移支付都可以促进样本加速退出贫困。分地区来看,私人转移支付对贫困退出的促进作用在中部地区较为显著,对东部和西部地区贫困退出影响不大。为实现脱贫目标,我们一方面要进一步有针对性地掌握私人转移支付的情况,以更好地发挥其对于政府公共转移支付政策的补充作用;另一方面,还应进一步完善养老保险、医疗保险等公共转移支付体系,使人们老有所养、病有所医,缓解老年群体、因病致贫群体的贫困状态,缩小人们的收入差距,早日建成全面小康社会。