雾霾天气愈演愈烈,渐渐成为京津冀区域发展面临的突出问题。空气的流动性和复合污染的复杂性,使得三地“同雾霾、共命运”,谁都无法独善其身。各类媒体的报道对于人们能否有效的获取雾霾信息具有重要的作用。本文选取了《人民日报》和《新京报》两份报纸,以两报2014年京津冀地区的雾霾报道为研究内容。《人民日报》获得了有效样本103个,《新京报》获得了有效样本81个。本文在框架理论的基础上,从两报的版面表现和报道框架两方面进行对比分析。从研究中发现,两份报道对于京津冀地区的雾霾报道存在相同之处：首先,在月度报道数量上,两报都呈现出波动性：在报道内容方面,都以数据发布和政府措施为主导,具备“区域联防”意识；在报道体裁方面,都以消息为主；在报道基调方面秉承客观性原则；在关键词的分析中,都注重环境法制。两报的不同之处在于：月份波动的驱动原因不同；《新京报》的雾霾报道更容易上头版；以及《人民日报》的正面基调居多。在得出以上结论的基础上,发现两份报纸对于京津冀地区的雾霾报道存在持续关注度弱、报道的议题内容不够完善以及报道视角有些单一的不足。从中思考,在我国今后的“雾霾”报道中,应做到：丰富消息源,注重议程的多元融合：报道跨学科,强调“绿色”记者培养；看问题多角度,拓展报道议题内容；重视深度报道,培养民众参与意识。