当前经济的发展促进了借贷政策的不断放宽,带来了更多个人之间、企业之间或是个人与企业间的借贷活动。在我国社会主义市场经济发展下,对保证制度融资的功能需要也越来越强烈,保证制度也焕发出新的生机。若法律对于保证人应承担的责任过分强调而忽视对保证人权利的保护,会让普通人根本不敢作保,保证合同也就难以达成。我国《担保法》恰恰就是以保障债权的实现为中心,注重强调保证人的责任而忽视对其应有的保护。保证担保中,债务人转移财产、改变通讯方式并移居国外以逃避债务,或出现资产严重恶化、丧失信誉而影响还债能力等情况时有发生,而现行的担保法律体系之下缺乏针对性的解决措施,已有手段亦效用有限,致使保证人成为替罪羔羊,权利无法得到有效保障。为此,在民法典编纂的背景下,学习域外相关实践与立法经验,探索保证人权利保障新路径——建立保证责任除去请求权制度,在保障债权人利益不受损的前提下最大程度维护保证人权利,这既是法意所在,亦是实践所需。本文分为五个部分,其中第一部分为为保证责任除去请求权的一般理论,明确保证责任除去请求权的基本理念问题,为本文构建该权利的讨论奠定基础;第二部分为保证责任除去请求权构建的比较法考察及学说争议,通过保证责任除去请求权及其他相关权利的域外立法规定,进而引出理论界对于是否应在我国确立该制度的讨论;第三部分为我国引入保证责任除去请求权的必要性,揭示在当前保证制度下立法、司法及实践中面临的种种问题,突出建立该请求权制度的优越之处;第四部分为保证责任除去请求权制度的立法构建,为保证责任除去请求权制度立法上的规制提供建议,并在保证分类的基础上适用预先放弃或是限制的立法模式。最后一部分是结论,主要是对全文内容的总结,对该权利在民法典合同编编纂下的适用进行展望。