通过对汉语联合短语的研究和分析，本文发掘了汉语与世界上其它一些语言之间的语言共性特征，同时也发现了汉语联合短语的一些典型的语言类型特征。全文共分为五个部分。 引言，概述了现代汉语联合短语的研究现状，分析了类型和共性研究的重要性，提出了论文中拟研究的主要问题、研究中将要采取的理论方法，介绍了论文中的主要研究内容。 第一章，结合汉藏语系的一些语言和其它语系一些语言的一些同类现象，论文首先分析了汉语中并列短语的标记性，无标记和有标记现象共存于汉藏语系的一些语言中，其它语系语言的无标记现象表现为缺省。汉语联合项的关系是内含的，与其它类型语言如英语、俄语、法语、拉丁语等语言的联合关系的外显化形成对比。汉语等联合短语具有几种常见的联合关系的标记手段。 标记的隐现取决于几种因素的影响：语义因素、语用因素和形式因素。与联合短语有关的接近性原则，以语义为重点。语法问题研究通常涉及到各个不同层面，包括形式、语义、语用等，它们可以相互结合、相互印证。 第二章，论文比较详细地分析了以汉语为代表的语言中联合短语的典型性现象和特点。根据联合短语典型性等级序列和句法功能与标记性的关联性，论文给出了句法功能的标记关联模式。联合短语的典型性在于它的对称性，联合短语的对称典型性具有一个等级连续体：意义对称(+)，形式对称(+)＞意义对称(+)，形式对称(-)＞意义对称(-)，形式对称(+)＞意义对称(-)，形式对称(-)。并列短语的意义联结构成了一个连续体：同合优势＜同合、异合和谐＜异合优势，语义同合、异合和谐的联合短语在语义上属于最典型的联合短语。在联合短语的典型性方面，我们提出“意义优于形式”的观点。 第三章，论文分析了语言间的五个有关的重要共性特征。和英语相比，汉语的联合短语具有一些不同的语言类型特征。在标记性方面，汉语联合短语为弱标记性，英语为强标记性。汉语的联合结构象似性强，英语象似性弱。汉语除意义异类外还拥有形式异类。这些特征都证明了汉语的语言类型一意合语言。汉语连接词的位置既有前置又有后置，它体现了汉语联合短语在连接手段上的多样性、灵活性和意义表达上的丰富性和全面性。 结语，总结了全文的研究内容，并提出研究中还存在的问题。 论文研究所涉及到的方法主要是归纳法，同时对相关语言现象进行了定性和定量分析。论文运用了认知语言学理论来分析汉语联合短语的语言的典型类型特征，有根据地分析了有关语言结构特征的认知理据。在与其它类型语言对比分析的同时，提出了几个有意义的语言共性原则和共性特征。从语言的各个角度—形式、语用、意义对汉语联合短语进行了比较独到的研究和分析。论文的研究内容对运用认知语言学理论进行语言对比和跨语言的类型和共性研究可以起到抛砖引玉的作用，对双语教学和对外汉语教学具有一定的参考价值和起到积极的推动作用。