目的:　　通过观察单纯MedLite C6 Q-开关1064nm激光治疗方案和中成药川黄口服液联合MedLite C6 Q-开关1064nm激光治疗方案治疗黄褐斑的临床疗效，比较两种不同的治疗方案的治疗效果，试图找出一种对黄褐斑疗效高、副作用小的中西医结合疗法，并进一步分析和探讨其可能的作用机理。　　资料与方法:　　1.患者:所有120例黄褐斑患者均来自于2013年2月至2013年8月期间在广州军区武汉总医院皮肤激光中心就诊的患者。　　2.方法:将患者随机分为联合组和对照组，联合组60例患者，男2例，女58例，年龄27～59岁，运用美国Hoya-ConBio公司生产的MedLiteC6 Q-开关1064nm激光治疗，每3周一次，6次为总疗程，联合口服川黄口服液10ml/次，3次/日，18周为总疗程;对照组60例患者，男0例，女60例，年龄22～57岁，仅使用MedLite C6 Q-开关1064nm激光治疗，方法同前。治疗过程中3例病例失访。最终，联合组58例患者、对照组59例患者进行了疗效观察和安全性评价。统计学采用SPSS19.0统计软件进行数据分析，以此评价两种治疗方法的疗效性和安全性。　　3.按照《黄褐斑的临床诊断和疗效标准》(2003年修订稿)中黄褐斑的评分方法和标准，计算皮损总积分，进行数量统计分析，评分法下降指数计算公式为:下降指数=（治疗前总积分-治疗后总积分）/治疗前总积分，来计算黄褐斑患者皮损治疗有效率，并对两组进行比较。　　4.对药物治疗的安全性进行检测和反馈，记录不良事件。　　结果:　　1.联合组:基本治愈10例，显效31例，好转10例，无效7例，联合组总有效率为70.7％;对照组:基本治愈4例，显效23例，好转16例，无效16例;对照组总有效率为45.8％，两组间比较差异有显著性意义（P＜0.05）。联合组总有效率高于对照组，联合组方案优于对照组。　　2.经过18周治疗后，联合组皮损总积分为1.54±1.11，对照组皮损总积分为2.15±1.02，t=3.0960，p＜0.05，两组间比较差异有统计学意义。　　3.患者满意度调查，联合组评分2.35±1.27，对照组评分1.26±1.66，t=1.9808，p＜0.05，两组间比较差异有统计学意义。　　结论:　　1.川黄口服液联合MedLite C6 Q-开关1064nm激光治疗黄褐斑的临床疗效优于单用MedLite C6 Q-开关1064nm激光。　　2.川黄口服液联合MedLite C6 Q-开关1064nm激光治疗黄褐斑是一种疗效较高、副作用小的治疗方法，值得临床推广应用。