当前,人工智能的发展方兴未艾,其在社会生活中的广泛应用已经极大地改变了人类传统的生活方式和交易秩序。大数据、云计算、神经网络、深度学习,这些人工智能发展过程中所呈现出的新特点,正在重塑人类对人工智能的理解和认识。从无人驾驶的智能交通到自主决策的智能诊断,这些改变在给人类带来便利和效率的同时,法律作为社会关系的主要调整方式也面临着巨大的挑战。从人工智能的发展路径而言,经历了“能储会算”的弱人工智能阶段、具有“感知功能”的强人工智能阶段、可实现“认知功能”的强人工智能阶段。每一次技术的革新,就意味着人工智能对人类社会关系的介入更深入,也就对现有法律体系提出更高的要求。尤其是在强人工智能和超人工智能阶段,人工智能的自主程度和自主意识都明显提升的情况下,人工智能的工具属性日渐弱化,其生产和创造属性日益增强;人工智能对人类智慧的追赶乃至超越并非遥不可及,特别是人工智能的意思能力更加具有独立性和自主性,其民事主体资格问题成为了法学家和科学家不可回避的问题。本文将主要从人工智能的发展历程及现状切入,分析人工智能发展带来的法律风险,尤其是对民事主体理论的挑战。接着将探讨人工智能作为特殊民事主体的可能性以及必要性。关于人工智能对民事主体理论的挑战,主要回顾了现有民事主体理论中自然人和法人的民事主体资格的渊源及特点,在此基础上分析人工智能对民事权利能力、民事行为能力、民事责任能力的挑战。而对于赋予人工智能特殊民事主体资格的必要性问题,本人将系统的从人工智能的自主控制能力衍生出的生产属性和创作属性进行分析,探讨人工智能借助于人类智能相似的神经网络系统展现出的逻辑思考及自主判断能力对传统民事法律活动的改变及影响,尤其是人工智能在独立进行某些生产活动和创作工作中对民事权利的要求、民事行为的效力以及民事责任的承担。最后关于人工智能作为特殊民事主体的可能性,本文拟从人工智能的民事权利能力、民事行为能力、民事责任能力的范围及类型展开论述,具体而言,人工智能的民事权利能力以不对人类社会根本利益造成损害为原则;而人工智能的民事行为能力则根据人工智能的自主程度和自主意识分为无民事行为能力、限制性民事行为能力和完全民事行为能力;最后对于人工智能的民事责任能力,主要是考虑到人工智能的相关权利和行为产生的责任承担问题,讨论的重点在于财产险责任和人格性责任。人工智能发展的阶段和前景决定了现有民事主体理论正在或者即将面临一系列挑战,而法律作为社会秩序的调整工具势必要作出回应;对于传统民法理论关于民事主体理论进行扩张性解释,也不失为一种可行的路径。