互联网文化产业的发展,在给文化传播带来机遇的同时,也给著作权制度带来了巨大冲击,网络文字作品是互联网文化产业的主要内容源头,文字作品传播速度快,交易成本低,蕴藏巨大的商业价值,因此利用互联网实施著作权侵权的行为层出不穷,侵权方式、形态不断多样化和复杂化,而侵权人规避法律的意识和方法不断加强,使得法律规制侵权行为难度不断增大。“洗稿”行为已成为一种现象和产业,“洗稿”一词是由“洗钱”派生的,最初广泛出现在传统新闻媒体行业,是指为掩盖内容真实来源、避免著作权审查,采用多种方式对已发表的文章进行修改、编辑,形成与原文章内容、逻辑甚至表达高度重合的作品的行为。“洗稿”行为直接颠覆了“独创性”在著作权法中的重要意义。本文从案例出发,运用法解释学、法经济学等研究方法,梳理了著作权法中关于文字作品的典型裁判规则和法律适用原则,根据互联网“洗稿”行为侵权的特殊性,结合相关案例和理论观点,对“洗稿”行为的特征、构成、主体、侵权责任及损害赔偿等方面进行了剖析,从“接触+实质性相似”、合理使用规则等著作权法中普遍认可的判断作品侵权的方法,来论述“洗稿”作品系侵犯著作权的。互联网著作权侵权的侵权主体区别于传统的著作权侵权,所涉主体及其承担侵权责任的认定和方式也有不同,文章从主体实施的不同的侵权行为入手,分析“洗稿”行为侵权主体承担连带责任的认定问题。由于互联网侵权的复杂性、“洗稿”行为泛滥、维权难、获赔率低等原因,“洗稿”问题虽被诟病,但仍无有效的解决办法和法律规制。本文在最后针对司法赔偿中的法定赔偿和惩罚性赔偿规则提出建议,期以对“洗稿”行为起到防范和遏制作用。