本研究以沈阳军区153名陆军军官为研究被试,运用应对方式问卷、社会支持量表和艾森克人格特征问卷为测量工具,采用SPSS13.0进行统计分析,对数据进行描述统计,并进行应对方式、社会支持和人格特征的控制变量的差异检验,及应对方式与社会支持、人格特征的相关分析,最后运用层次回归考察人格特征在社会支持对应对方式的影响中的调节效应。得出以下结论:1.陆军军官应对方式中,解决问题水平偏高;自责水平很低;求助与退避水平居中;幻想与合理化水平偏低;求助水平有级别差异,年龄差异;其他应对方式与级别无关。2.支持总分、客观支持、主观支持、支持的利用度都没有级别差异。陆军军官对社会支持的利用度差别甚小。3.陆军军官的人格特征中,精神质、内外向、神经质、掩饰性都没有级别差异。4.陆军军官社会支持总分、主观支持与精神质、神经质呈显著负相关,与内外向、掩饰性呈正相关;客观支持、对支持的利用度与精神质、神经质呈显著负相关,与内外向呈正相关,与掩饰性无显著相关。5.陆军军官应对方式中解决问题、求助与社会支持的各维度呈不同程度的正相关;自责、幻想、退避、合理化与社会支持的各维度呈不同程度的负相关。6.陆军军官应对方式中的解决问题、求助、合理化与人格特征神经质、精神质、掩饰性呈负相关,与内外向呈正相关;自责、幻想、退避与神经质、精神质呈正相关,与掩饰性呈负相关,与内外向无关。7.在支持总分、客观支持对解决问题的影响中,神经质的调节效应显著;在利用度对解决问题的影响中,内外向的调节效应显著;在客观支持对自责的影响中,神经质、掩饰性的调节效应显著;在支持总分、主观支持对合理化的影响中,神经质的调节效应显著。