国际刑事审判机构实施国际刑法,不仅为国际社会所瞩目,也代表了国际刑法发展的新水平。通过国际刑事审判机构实施国际刑法的实践,使国际刑法的实体法和程序法内容获得了不断发展,国际刑事审判机构本身发展出了很多新的组织形式,比如,前南刑庭和卢旺达刑庭(特设刑事法庭)、混合型国际刑庭、常设的国际刑事法院。现在,国际社会越来越积极地利用国际刑事审判机构的运作机制来实施国际刑法,惩治国际犯罪。这其中的原因主要还是冷战结束后,世界上的很多国家政治制度发生了巨大的变化,摆脱了冷战时期的政治阴影,而且国际局部地区发生危机和动荡,国际社会迫切需要一个公正的,权威的刑事司法机构来加强国际刑法的实施,惩治国际犯罪,国际刑事审判机构便应运而生并迅速发展了起来。本文分为五章进行论述:前言部分介绍了国际刑事审判机构对国际刑法实施机制所发挥的作用。第一章阐述国际刑事审判机构的概念、设立、构成和发展历程。笔者对国际刑事审判机构的定义是在其他学者已做出定义的基础上,根据自己的研究,加以修改形成的。国际刑事审判机构的构成类似于国内法院和检察院的构成,但与国内法院和检察院有所区别。笔者对国际刑事审判机构的构成分析,选取了国际刑事审判机构的部门设置和法官组成两个方面进行论述。国际刑事审判机构在冷战结束后发展速度较快,在短短的十几年就出现来几种类型,而且运作顺利。因此,本文将以冷战结束后设立的国际刑事审判机构为研究重点。第二章对国际刑法实施机制的概念、内容和特点做出分析。笔者在借鉴其他学者对法律实施机制做出定义的基础上,对国际刑法实施机制做出了定义。国际刑法实施机制的内容,包括国家实施国际刑法和国际刑事审判机构实施国际刑法。国家和国际刑事审判机构实施国际刑法的措施各不相同,国家需要将国际刑法条约通过国内立法程序,在国内刑法中确定国际刑法的内容,再由国内司法机关予以直接适用。国际刑事审判机构可以直接将国际刑法条约适用于实施国际刑法的过程中。而且国家和国际刑事审判机构为顺利实施国际刑法,都开展了国际刑事司法协助活动。此外,国际刑法实施机制与其他国际法的部门法实施机制相比较,还具有一些特点。第三章对国际刑事审判机构的运作机制进行了分析。国际刑事审判机构的运作机制主要包括国际刑事审判机构的实施程序、行使管辖权、适用法律几个方面。这些运作机制是国际刑事审判机构在不同层次上直接实施国际刑法的反映。本章对国际刑事审判机构运作机制的分析采用了归纳分析和比较分析的方法。第四章则主要通过分析前南国际刑庭和国际刑事法院的案例,来研究国际刑事审判机构实施国际刑法。国际刑事审判机构适用的诉讼程序、对国际犯罪所下的定义和解释,适用国际刑法规则的方法,对深入研究和全面展示国际刑事审判机构对国际刑法的实施所发挥的作用具有重要意义。第五章论述了中国与国际刑事审判机构的关系。中国支持某些国际刑事审判机构的设立,但中国尚未加入国际刑事法院。中国与国际刑事法院的关系可以分为两方面来看,一方面,中国作为在安理会有影响力的常任理事国,国际刑事法院需要中国的支持;另一方面,中国作为一个崛起中的大国,需要不断的融入国际刑事司法体系中,也需要加强与国际刑事法院的联系。本章分析了中国将来加入国际刑事法院的可能性和必要性,提出建议中国为应对将来加入国际刑事法院,目前可以采取的具体措施,并展望中国与国际刑事法院未来的关系。