2007年起的金融危机发展至今,从最初的来势汹汹到现在的余震犹存。这场危机规模之大,波及范围之广,影响程度之深,对世界经济的各个方面都产生的重大影响。经济学者与政治家们探讨的主题也从如何应对危机转向经济的复苏与重建。但观察与分析当前世界经济的发展,可以非常明显地看到欧洲大陆国家与美国呈现完全不同的两种状态。各方数据显示美国在2008年和2009年连续经济衰退后,从2010年就开始快速复苏,经济连续增长至今。而与之相反的是,欧洲经济却深陷债务危机,持续低迷不振。而在金融危机这样的宏观经济背景下,再去考察经济中的主体行为一融资,会发现欧洲大陆国家和美国的另一个差异。作为世界上两大最重要的经济体,美国和欧洲大陆国家分别代表了两种最为典型的融资模式。美国是以资本和金融市场为基础的融资方式,企业以发行债券、股票等证券的方式作为最重要的融资途径,而欧洲大陆国家则是以银行体系为基础的融资方式,企业以银行贷款作为最主要的融资来源。因此,本文将金融危机中欧洲国家与美国的宏观经济恢复状况,和欧洲国家与美国融资模式的不同,这两点相结合,通过宏观经济理论指导与大量的数据实证研究,总结归纳出与欧洲国家相比,美国经济之所以快速复苏,恢复经济增长与活力,其中一个重要因素是其融资模式在金融危机中显现的优势。以市场为主导的融资模式相比于以银行为主导的融资模式,在危机中可以更加有效地降低系统风险,多样化的融资途径彼此间替代和互补作用有效弥补了资金融通的不足,避免了银行业大规模聚集和沦陷的境地,可以更好地为经济体提供资金支持并促进经济活力。