近年来越来越多的刑事案件上升为公众事件为公众所知，而对于这些刑事案件上升为公众事件，网络关注与网络评论起着很大的推进作用：河北校园撞人事件李启铭“一句我爸是李刚”让“李刚门”沸沸扬扬、群情激愤；陕西药家鑫，并非以其自己对社会的贡献、其学识为人所知，而以其绝技：“药八刀”响彻神州大地，撞人不积极施救，行为固然可耻，肇事后逃逸固然可恨，可谁又能想到一个大学生撞人后反而因为农村人难缠而生邪念，连捅八刀致人于死地，弹钢琴手法网民所议；云南李昌奎，因婚姻之事与同村人结下仇怨，孰不知婚姻不成仁义尚在，强奸杀人又将三岁小儿残忍的摔死门前，以“赛家鑫”之名闻名海内。一个个案件吸引着公众的视线，挑战着公众对于人情、道德、法律的底线，激荡着公众的愤怒，又因其特殊性而饱受网络民众的议论。杀？还是不杀？民情激愤不可不杀！可是仅仅一杀了事，是否还会出现“李家鑫”、“药昌奎”等广受争议的案件呢？本文从近十年来网民热议的案件中选取三十余件，重点介绍的有十余件，包含有李昌奎案等恶性案件；陕西表哥杨达才案等贪腐案件；杭州飙车案、李刚门等官二代、富二代为非作歹类案件；佘祥林案、聂树彬案等系列冤案等案件。通过对这些案件及网络评论进行分析找出其中相似之处，进行分类，从中找出案件的评论的共性：于案件评论中所表达出的公众对于特殊身份者的仇视，对于恶性伤害案件的报应刑的认识，以及对于司法的强烈怀疑。而于案件的评论中也会存在公众的非理性的声音，这些声音在一定程度上会对司法造成一些不良的影响。究其原因其实也就是司法权威不足，因此容易受到各种因素的影响。通过对比分析，笔者认为司法应该主动接受公众监督，同时更应该做的是守住法律的底线。