面孔加工机制是否具有特异性,这是目前认知神经科学争论的一个焦点。本文主要以汉字作为对照刺激,在行为水平和神经水平研究了面孔识别的反转效应和种族效应。实验分别采用了相对辨认任务,再认任务,种族判断任务和前后比较等4种任务,探讨了面孔加工过程的特点及其神经机制问题。本研究包括三个部分的实验,研究-(实验一、二),采用启动范式和面孔/汉字双关图作为实验材料,考察两种启动条件下,面孔/汉字双关图的反转效应。研究二(实验三到五),考察刺激的方向和种族对面孔和文字的认知过程的影响,并且考察了两个种族的被试对面孔的识别。研究三(实验六,七)是两个事件相关电位(ERP)的实验,比较面孔和汉字以及其他2种刺激物的识别过程的神经活动,以及不同种族的面孔的识别过程的神经活动。研究结果发现： 1.经过面孔启动后,被试对双关图的相对辨认出现明显的反转效应(对反转刺激的绩效低于正立刺激);而经过汉字启动后,被试对双关图的相对辨认没有出现反转效应,这一结果表明自上而下的专家化系统的激活是面孔反转效应的-个关键因素。 2.在再认任务中,刺激的种族和呈现方向对文字识别和面孔识别的影响是-致的,都存在“本种族优势(本种族的再认绩效高于他种族)”,并且对两种刺激物的再认都存在明显的反转效应。在种族判断任务中,被试对他种族(高加索人)的种族分类绩效高于本种族(中国人)-“他种族优势”。两种文字(汉字和韩文)的识别成绩没有差异。对面孔的种族判断存在反转效应,对汉字的种族判断出现较弱的反转效应,对韩文的种族判断则没有。两种任务条件下,面孔刺激的反转效应均大于文字刺激。 3.高加索人被试和中国人被试都在再认任务中表现出了“本种族优势”,在种族判断任务中表现出了“他种族优势”。并且两种任务下的种族优势量存在显著正相关(r=0.305)。 4.和正立面孔相比,反转面孔所引起的N170振幅更大,而汉字、手表以及其他物品不同呈现方式引起的N170波没有差异。面孔,手表以及其他物品的N170存在右侧优势,而汉字左右半球没有差异。反转面孔引起的P200振幅更大,反转汉字引起的P200振幅小于正立汉字,其他两种刺激物呈现方式没有差异。P200存在左侧优势。再认和种族判断两种任务下,中国人面孔引起的P200振幅大于高加索人面孔。