论文部分内容阅读
媒介用户越来越倾向于同时消费两个或以上来源的信息内容。这种信息消费行为逐渐成为一种普遍的现象,并逐渐受到研究者的关注,成为研究热点。但以往的研究认为媒介多任务处理与有限的认知控制能力相违背,事实上媒介多任务处理可能与其他的认知原则相违背,例如最小化努力以及控制性加工的内在成本。本研究探讨频繁进行媒介多任务处理是否与最小化努力相符,这样的媒介用户是否对控制性加工的内在成本评估相对较低。该文通过3个研究来解答这个问题。研究一考察媒介多任务处理者参与认知控制的决策。通过不同的认知控制维度来操作认知努力的高低。通过3个实验分别考察与LMM组(light media multitaskers)与HMM组(heavy media multitaskers)参与不同维度的认知控制的决策。实验1考察LMM组与HMM组对任务转换的决策;实验2考察与LMM组与HMM组参与情境转换加工的决策:实验3考察与LMM组与HMM组对认知抑制的规避。3个实验的结果表明,HMM组在认知控制绩效上与LMM组没有差异,但是HMM组比LMM组更多地选择低控制要求的任务。研究二考察媒介多任务处理者参与认知控制努力任务的成本-收益评价。探讨HMM组与LMM组对认知控制努力的价值评价是否存在差异。实验4、5、6基于认知控制的期望价值理论,考察HMM组与LMM组参与认知控制任务决策的期望价值是否存在差异。结果表明,同样的期望奖赏价值条件下,即使认知控制的期望值大大高于习惯化反应的期望奖赏价值,但HMM组还是比LMM组更少地选择进行认知控制反应。实验7采用行为经济学中测量时间折扣的选择滴定程序来评价认知控制努力的主观价值。实验结果表明,HMM组有更高的折扣效应,对认知控制的主观成本估计更高。同样,研究二中,HMM组与LMM组在认知控制的各个维度上的绩效不存在差异。研究三基于劳动供给理论,通过1个实验比较HMM组与LMM组参与认知控制努力任务与认知休闲任务的决策平衡,来进一步考察媒介多任务处理者参与认知控制努力任务的成本-收益分析。收入补偿工资减少的情况下,HMM组与LMM组并没有因为工资减少而改变他们的认知劳动与认知休闲的时间分配组合。同样,HMM组与LMM组在认知控制的各个维度上的绩效不存在差异。