纽马克翻译理论和功能派翻译理论是西方翻译理论中比较有影响的两个理论，亦为中国译界所关注。纽马克的翻译理论以原文本功能为中心，提出了语义翻译和交际翻译两种翻译方法。功能派在文本功能论、翻译行为论和翻译目的论的基础上提出了以翻译目的为第一指导原则的功能翻译理论。 本文通过对纽马克和功能翻译理论的对比，发现两种理论在翻译的定义和本质、翻译的标准、文本功能类型及翻译的策略等诸多方面有着相当大的不同和侧重。纽马克坚持原文本的权威，以“对等论”为评价标准，通过对原文本的功能分析选择不同的翻译策略。其理论对传统的翻译如文学、应用文翻译等有着较强的实践指导作用。而功能派翻译理论将翻译活动纳入了人类信息交流的范围，在更广阔的视野下处理与翻译相关的问题，其理论以翻译的目的为翻译第一考虑要素，目的文本功能由翻译目的确定，原文本不再是不可逾越的权威，而仅是为目的文本提供信息的一个来源而已。功能派翻译理论拓展了翻译的范畴，丰富了翻译的内涵。今天不同语言、不同文化主体间正进行着越来越广泛的科技、经济和文化等方面的交流，翻译作为这种交流中最基本和最重要的一部分，其广度和深度远远超出了传统翻译的概念，功能派翻译理论为那些被传统翻译理论忽视而在现实中存在并已被广泛认可的翻译活动提供了直接的理论支持。