“持有型犯罪”是近年来热议的一类罪名,国内学者对其许多方面都存在争议,笔者将其总结并借鉴大陆法系与英美法系之间法规的差异,提出自己的看法。“持有型犯罪”自1810年法国首次规定至今,我国已大致树立出其体系。本文中,我试从实体法(本文的一、二部分)和程序法(本文的三、四部分)两部分分析我国刑法典何以把一个不具有社会危害性的行为推定为犯罪。首先,笔者从该类犯罪的基本概念入手,探寻其背后的立法意义及社会效果,持有是一种状态还是一种行为?刑法典究竟对什么样的行为入罪?这背后的法理基础又是什么?带着这些疑问接下来,笔者从犯罪构成的角度分析“持有型犯罪”的特殊性,并根据此将我国目前对于其众多罪名,以及随着《刑法修正案(八)》、《刑法修正案(九)》出现的新罪名进行重新分类与整合、细化。基于其特殊性,该类犯罪的证明责任分配历来便有严格责任说、举证责任倒置说、举证责任推定说等学说,笔者将分析其合理之处并提出自己的见解。在文章的最后一部分,作者提出,刑事诉讼法学界也可以适用法律要件分类说来分配该类犯罪的证明对象。