证券欺诈行为严重制约着我国证券市场的健康发展,本文以讨论证券欺诈民事诉讼机制为核心,结合证券市场的发展经验,参照证券市场发达国家的制度设计,围绕当下我国证券欺诈民事诉讼中的几个关键问题进行论述。结合前人的经验,辅以案例分析,旨在找出弊端、解决问题、完善制度,从而保障证券市场的健康发展。随着《公司法》和《证券法》的不断修改,我国的证券欺诈民事责任制度趋于完善。但是,从诉讼程序而言,我国的证券欺诈民事诉讼机制却相对滞后,从而阻碍了中小投资者维护自己的正当权利。由于证券欺诈民事诉讼制度涉及范围较广,篇幅所限,本文仅从证券欺诈民事诉讼机制中存在三个关键问题进行论述。首先,行政前置程序犹如一块“顽石”,阻碍了众多投资者诉权的实现。诉权是一项法定权利,不应该给它附加行政前提。为了让受损者能够行驶自己的权利,切实的维护自身合法权益,就应当要善证券欺诈民事诉讼制度,那么必须取缔行政前置程序。其次,举证责任是证券欺诈民事诉讼案件审理过程中的难点问题。如何确定相关举证细则,明确此类案件中的举证责任分配问题,有利于案件的审理,更有益于受损者维护自己的权利,减少不公平的情况出现。最后,笔者将针对证券欺诈民事诉讼中的诉讼方式问题展开论述。在此类案件中,我国主要有两种诉讼方式：单独诉讼和代表人诉讼。而由于证券欺诈民事诉讼案件牵涉的当事人主体数量较大,那么代表人诉讼制度将发挥极大的作用。但是我国的代表人诉讼制度尚存在诸多弊端,建议参照证券市场发达国家的经验,先对我国代表人诉讼制度进行完善,再随着证券市场的发展,继续探索具有中国特色的证券群体诉讼规则,规范证券市场。