自古以来,见义勇为就是中华民族优良传统美德的重要内容。但近年来,关于见义勇为者“流泪又流血”的新闻屡见报端,见义勇为者在实施紧急救助后人身和财产损失得不到补偿,导致人们见义不敢为、不愿为、不想为,这不断引发人们关于对见义勇为者受损补偿制度的思考。在我国,见义勇为行为的法律概念并没有明确统一。本文首先对见义勇为行为进行了一个系统性的概述,统一了见义勇为行为的法律概念,从民法和行政法角度明确了见义勇为行为的法律属性,并对见义勇为者受损补偿制度的概念、受损赔偿和补偿之间的区别以及见义勇为者受损补偿法律关系主体进行了论述,为下文就见义勇为者受损补偿制度存在的问题和解决问题奠定理论基础。本文通过对见义勇为者受损补偿制度立法现状和司法现状的分析,发现目前受损补偿制度还存在一些不足和缺陷:相关法律规定的不统一造成法律适用混乱;未健全国家行政补偿制度,各省市关于国家行政补偿制度的规定不一致,也未明确国家和受益人对见义勇为者损失进行补偿后是否可向侵权人行使追偿权;当存在多个受益人时,受益人之间如何承担补偿责任认定不明;补偿范围和标准不明确,导致同案不同判现象,影响司法公正;考量因素未统一,裁判者自由裁量权过大等。针对以上见义勇为者受损补偿制度存在的问题,本文提出了较为具体的完善意见和建议:一方面,应制定全国统一的《见义勇为者权益保护法》,健全国家行政补偿制度,明确国家行政补偿职能机关,统一国家行政补偿申报条件,在见义勇为者无法支付相关医疗等费用时,国家行政补偿应先行垫付,当侵权人和受益人经过赔偿和补偿仍无法弥补见义勇为者的损失时,国家应对其进行兜底补偿。还应明确国家和受益人履行补偿义务后可向侵权人进行追偿;另一方面,为积极保障见义勇为者受损补偿制度在司法实践中的科学适用,应统一法律适用,明确多个受益人责任承担方式,通过规范补偿范围和标准来统一裁判尺度。同时,裁判者还应统一考量因素,应以见义勇为者受损范围和受益人受益范围为主要参考依据,同时以见义勇为者和受益人经济状况为辅助参考依据。