对于谷崎润一郎的《春琴抄》，很多人认为该篇小说具有一定的历史认知价值，但是，其价值在何处呢？当然，读过《春琴抄》的每个人对之都可能有自己的审美视点。究其实，对于《春琴抄》中的佐助与春琴的评价，历来众说纷纭。而本文的探析视角则以《春琴抄》中的男性形象为研究对象，力图在充分把握先期研究成果的基础上，结合作者和作品的文化认知，来厘清其文化意蕴。通过耙梳萁理，本人发现不仅作品中的男主人公佐助，就连出场次数不多的师傅春松与春琴的父亲，在小说中也都起到了很好的烘托铺垫作用。在对春琴形象的塑造中，通过作品中情节的细密建构，这几位男性的形象也就呼之欲出。而先行研究中对此关注的并不多，就是说，这是《春琴抄》研究中的薄弱环节。可是，如果忽视这一组作为陪衬的男性形象，怎能解读好“春琴”，更何谈读懂《春琴抄》。关于《春琴抄》的研究，对春琴与佐助的关系及其心理的研究不乏其例。并且，对此，日本文坛还掀起了一场关于春琴烫伤原因的激烈论争。但整体观之，对《春琴抄》的研究，还有不少地方令人深思，例如很多学者只是局限于从春琴的心理谈及春琴或者佐助，或反之只从佐助的心理谈及佐助或者春琴、或拘泥于两人之关系的研判。在先行研究的基础之上，本文力求以历史、民俗、心理、比较等研究方法，并结合作者的生活和创作经历，对其男性形象进行严实的文本探析，进而梳理出作品中的男性形象类型、并探讨该组形象所蕴含的文化意蕴及历史与文学认知价值。