经济发展的助推外加各国间法律的交流和移植,使债权让与制度从起初的绝对禁止到后来被逐渐接纳,直至如今呈现出迅猛发展的态势。然而,在长期的流转中,该制度也渐渐产生了各种问题,债权多重让与便是其中之一。债权多重让与引发的“信誉危机”严重威胁到了交易安全,亟待法律加以规制。其中首须解决的就是债权归属问题。但我国立法对于该问题却选择了回避。在我国尚无具体规则规制的背景下,本文结合我国国情和外国立法中的有益经验,以受让人权益保护为侧重点,探寻当债权存在多重让与时,我国须采取的债权归属规则及相关立法措施。首先本文在对债权让与和债权多重让与基础理论进行概述后,针对当前国内外三大债权归属规则进行了比较研究。探寻出每一规则下我国学者和法院的观点同国外立法上的不同以及各国在制度设计上的可取之处,为我国在制度选择上进行理论铺垫。其次,对我国在债权多重让与问题上的立法探索进行剖析。通过对现行法的解读,发现其中存在债权归属适用规则不明确、通知时间和方式不确定,受让人保护水平低下等问题,这些问题便是接下来制度完善的着力点。最后,在对三大归属规则进行优劣分析的基础上,对我国债权多重让与下债权归属问题进行了规则选择和制度完善。本文经过审慎分析,得出在发生债权多重让与时我国可适用“通知在先,权利在先”的规则。并且进一步明确了债权让与中有关通知的具体规定,完善了受让人权利保障与救济机制。以求通过更加完备的制度设计,减少债权多重让与的滋生,切实保障受让人利益,解决该问题长期以来无法可依的局面。