目前Rosenberg自尊量表的相关研究仍存在较多争议,如因素分析中自尊量表呈现的多维结构是自尊特质的多种维度还是其他因素造成的因子?正向自尊题目和反向自尊题目是否测量同一自尊特质?自尊量表的措辞效应性是否区别于特质因素?措辞效应具有跨量表的稳定性吗?为解决上述问题,本研究选用Rosenberg自尊量表(RSES)、双元孝道量表(DFPS)和自我监控力(SMS)等量表,对量表所有题目进行语义反转,形成陈述方向相反但表达意思相同的反转量表。从中国东部某高校随机选取1300名大学生作为研究对象进行施测,剔除回答不完整的问卷后,得有效被试1198人,占总被试人数的92.1%,其中男生696人(58%),女生502人(42%),平均年龄为18.7(SD=1.05),为了分析正反向题目对自尊量表带来的影响,我们对自尊量表的各个版本进行信度和验证性因素分析(CFA),比较正反向陈述题目的措辞效应对量表带来的信度和效度上的影响,最后采用多种量表同时进行CFA的方法来检测不同测量工具中的措辞效应的关系。研究结果表明:(1)正反向题目具有相同的测量学性能,正反向措辞效应能够严重影响量表的结构效度。(2)在中国被试中,自尊量表的正反向题目都存在措辞效应,而且措辞效应所解释的变异比重小于特质因子变异。(3)措辞效应并没有破坏自尊量表的单维结构,正向自尊题目和反向自尊题目测量的是同一自尊构念;同样,措辞效应也没有破坏孝道量表的结构,而孝量表本身是单维的因素结构。(4)在自尊、孝道、一般健康量表中的措辞效应高度一致,措辞效应具有跨量表的稳定性,我们将措辞效应视为一种稳定的反应风格或人格特质。