无照驾驶被保险机动车造成第三人损害,在此情形下保险公司应否承担赔偿责任,对此,不同地区或同一地区的不同法院往往有不同的判决结果,由此给事故当事人和保险公司带来困惑,也引发了社会各界的争议。同时,对于裁判此类案件时应否适用《交强险条款》关于分项限额的规定,审判人员也有不同的认识和理解。因此,进一步分析探讨交强险案例中保险公司的免责事由以及应否引用交强险分项限额的规定,对于合理确定事故各方和保险公司的赔偿责任,具有十分重要意义。本文围绕审判实践中的一则无照驾驶被保险机动车致人损害赔偿纠纷案例,先简述案情以及一、二审的审理情况和裁判结果,并归纳出案件当事人争议的三个焦点问题。随后着重对三个焦点问题进行分析：第一,从交强险的定义与保险责任、交强险免责条款的概念与内涵以及无照驾驶入手,结合案例具体分析无照驾驶情形下保险公司应当免责观点的正当性；第二,从法律依据、立法目的等方面具体分析应当赔偿观点的正当性；第三,在厘清交强险责任限额及分项限额概念的基础上,进一步探讨分项限额赔付肯定观点与否定观点的法律和法理依据。接着,阐述本案引发的思考：结合所选案例,在假设判决保险公司免责的前提下,分析可能出现的后果；并通过对比一、二审法院作出的不同判决结果,进一步讨论分项限额赔付观点的不足；最后,引用案例具体提出完善我国交强险相关制度的四点建议。