目的：本课题旨在比较促通电针法和普通电针法对脑血管病的疗效，从神经功能缺损(CNS)、改良的Barthel指数评分(MRI)以及运动功能评价(FMA)、血液流变学、血脂方面进行系统观察，以期两者结果经统计学的组间对比后有显著性差异，用统计学的数据结论来证明促通电针法的疗效是否优于普通电针法。　　 方法：将60例缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组，治疗组应用促通电针法治疗，对照组应用普通电针法治疗。针刺治疗为4个疗程(30天左右)，观察治疗前后神经功能缺损评分(CNS)、Barthel指数评分(MRI)、运动功能评分(FMA)的变化、血液流变学指标、血脂，两组间数值经统计学组间对比后确定其是否具有统计学意义。　　 结果：促通电针法、普通电针法治对脑血管病患者的神经功能缺损评分(CNS)、改良的Barthel指数评分(MRI)、以及运动功能评分(FMA)的改善均有统计学的显著性差异。促通电针法、普通电针法对治疗后两组间神经功能缺损评分(CNS)有效率比较P>0.05，无统计学意义，提示两者在改善神经功能缺损评分有效率方面无差别；在改良的Barthel指数评分(MRI)以及运动功能评分(FMA)有效率方面，两者组间对比P<0.05，有统计学意义，提示促通电针法优于普通电针法。促通电针法、普通电针法均能改善脑血管病患者血液流变学的多项相关指标，降低血液粘稠度，增加脑供血，改善脑部血液循环。在降低红细胞压积、红细胞聚集指数方面，促通电针法要优于普通电针法。促通电针法治疗能明显降低脑血管病患者的总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白的水平。而普通电针法仅对总胆固醇、甘油三酯功能的调节有统计学意义。促通电针法与普通电针法比较，只在降低低密度脂蛋白方面有显著差异性。　　 总之，促通电针法、普通电针法对脑血管病患者的治疗均具有较好的疗效，而促通电针法在改善偏瘫肢体运动功能、日常生活活动能力、红细胞压积、红细胞聚集指数、低密度脂蛋白方面优于普通电针法，在神经功能缺损以及血液流变学和血脂的其它指标改善方面不优于普通电针法。