方法论是科学哲学的核心问题。西方心理学发展史实质上既是各心理学学派互相竞争的历史,也是不同方法论相互更迭的历史,其中实证主义、历史主义和解题主义的方法论处于重要地位,对西方心理学的产生、发展起着巨大的推动作用,然而我们也不能忽视它们各自存在的弊端。客观性、精确性不是衡量方法论优劣的唯一标准,关键要考察哪种方法论更有利于科学研究的顺利开展和对问题的解决。因为每一种方法论本身都存在着局限性、是相对的,随着时代的需要而发展。本文从西方心理学发展的历史维度入手,来挖掘心理学中方法论内涵,并以此来探讨其对心理学发展的影响。实证主义构成西方心理学发展的方法论基石,强调知识或科学只限于可以观察到的事实,其对行为主义心理学、构造主义心理学和认知心理学的影响和作用是深远而重大的,但是它过分强调以方法为中心,而把心理学问题的价值分析置于边缘的位置。历史主义心理学主张把价值和意义问题作为研究的重点,强调社会、历史、文化等非认知因素对心理学的影响,坚持从整体论、系统论的角度来把握人的心理活动,重视主客体之间的互动。解题主义心理学体系试图在规范和描述之间走中间道路,以问题为中心,把解题能力作为理论的评价标准。协调论的方法论体系打破了劳丹模式的封闭性和狭隘性,建构一个更加完善的多元化理论评价标准。在协调论的基础上建构更加开放的心理学理论评价体系是可能的。心理学理论合理性在于理论具有一定的协调力,即理论解决经验问题、概念问题和背景问题的效力。协调论模式无疑给心理学发展提供一个新的视角和切入点。