暴雨频发,城市内涝给人民的生命和财产都造成很大的威胁。2014年住建部发布了《海绵城市建设技术指南——低影响开发雨水系统构建(试行)》,意在通过低影响开发措施结合城市排水系统,共同提高城市应对自然灾害的恢复力。2015年颁布了《海绵城市建设绩效评价与考核办法》,但是大多为定性指标,难以量化,并且是工程建成后验收评价。亟需一种合理的指标体系来评估设计方案效果。气候变化和海绵城市建设背景下,设计出富有弹性和可持续性的城市排水系统至关重要也很迫切。而开展低影响开发下的城市排水系统性能评估方法研究是关键,具有重要的理论意义和应用前景。本研究首先对评估指标体系、评估方法和评估框架进行了探讨,其次对提出的指标体系和评估框架进行了案例应用研究。研究案例分别选取合肥和淮南两个排水区域,针对不同雨水管网的布置方式,并设置低影响开发(LID)设施,建立了各项指标,利用MATLAB耦合SWMM软件,进行模型模拟、科学计算与分析,得到了如下结果与主要结论:(1)从系统弹性和系统可持续性两个角度出发,并进行多维指标集成,构建了低影响开发下的城市排水系统性能评估指标体系、评估方法和评估框架。不仅考虑系统故障等不同威胁,而且考虑系统的造价、维护运行费用、环境、社会效果等,评估更为全面具体;针对社会、环境指标,给出了具有可度量性的衡量因子,保证了评估的可操作性和客观性;通过几何平均算法,避免了人为设置评价指标权重的主观性。(2)合肥案例的计算结果为:可持续指标为0.77;弹性指标为0.527;综合指标为0.64。淮南案例的计算结果为:可持续指标为0.69;弹性指标为0.541;综合指标为0.61。两案例的计算结果显示,可持续指标中的经济指标都相对较低,说明我们在规划设计阶段对于LID设施的选取以及布局还可以进一步优化,来得到最经济的设计方案。(3)不同的雨水管网布置方式,导致淮南地区的雨水管网弹性指标高于合肥地区。未布置LID设施时,合肥滨湖区某地块布置时只有一个排水口,弹性指标为0.530;淮南潘集区某地块布置时分散式排水口,弹性指标为0.589。说明分散式排水比集中式排水的管网弹性更大,更具有优势。(4)两地块的综合性能指标均大于0.6,说明低影响开发下的城市排水系统性能评估方法是可行的,可以适用于不同的雨水管网布置方式;且雨水管网的设计和LID的布局都符合要求,整个系统具有弹性以及可持续性。(5)通过对合肥滨湖区和淮南潘集区两个案例的应用研究,验证了这个评估方法和评估框架的可行性。本文所提出的低影响开发下的城市排水系统评估方法和评估框架可以为雨水管网和LID设施方案提供弹性和可持续性评价,并为设计方案改善提供科学依据和参考。