在我国现有两审终审制度下,再审程序是法院对于已经发生法律效力的判决、裁定,存在法定再审事由的,进行重新审理的一种特别途径。再审事由作为启动再审程序的重要环节,具有双重意义,既要赋予当事人寻求救济的权利又要把此种权利限定在一定范围,使得再审程序处于维护司法既判力与依法纠错的平衡点上。本文主要从既判力理论视角阐述了我国民事再审事由的设置,既判力可以说是关于诉讼终结点的理论,而再审事由作为启动再审程序的根据,承担着再审的启动之阀门和从反面划定既判力范围的作用。本文共包括三部分,第一部分是对民事再审事由和既判力的概述,阐述了民事再审事由的基本理论,既判力基础理论界说以及再审程序和既判力的关系思辨；第二部分采用比较研究的方法,对大陆法系和英美法系国家民事再审事由的立法例进行分析,得出其设置的一般规律再结合我国民事再审事由规范的变迁,分析历次修订后的变化和缺陷；第三部分探讨了如何完善我国民事再审事由,提出我国民事再审程序改革的基本方向和指导思想,具体分类讨论了我国目前再审事由存在的问题,完善的建议方法。