当前经济发展模式正在由数量型、规模型、粗放型向质量型、效益型、集约型转变,无论是经济趋势还是产业结构都在发生快速变化。与此同时,互联网、大数据等领域实现了重大突破,外界环境对企业的战略提出了更高的要求。在激烈的市场竞争中,战略的选择对企业的生存与发展尤为关键。国家鼓励企业创新,创新意味着和同行业企业的战略决策有所不同,在此过程中企业凭借战略的差异化取得竞争优势,推动国家技术进步和产业结构调整,有利于产业升级转型。但是如果企业盲目地制定并实施与行业发展趋势不匹配的战略,超出了自身能力范围,极大可能导致企业经营失败,退出市场竞争。企业与企业之间战略定位的不同导致核心资源配置与未来发展方向不同。目前学术界关于企业战略差异对融资行为影响的研究,多从权益资本成本和银行借款方向展开。供应商和客户是企业重要的外部信息使用者,在与企业交易过程中会关注到企业与同行业企业之间的战略差异,出于自身风险因素考虑,调整对企业的商业信用供给。基于以上背景,本文根据战略管理理论、信息不对称理论与信号传递理论等相关理论的分析,从逻辑上探讨企业战略差异对商业信用融资的影响及其作用机制。另外,本文还从内外部治理的视角,考察了管理层能力、内部控制质量、分析师关注与机构投资者持股对企业战略差异与商业信用融资之间关系的调节作用。本文以2009-2020年沪深A股非金融上市公司的相关数据,通过设计固定效应回归模型、进一步分析和稳健性检验,对研究假设进行了实证检验。最终得到以下结论:（1）企业战略差异显著影响商业信用融资,随着战略差异度的提高,企业获得的商业信用融资减少;（2）企业战略差异可以通过影响企业的经营风险和信息透明度来影响商业信用融资;（3）从内部治理因素考虑,管理层能力越强,内部控制质量越高,战略差异度对商业信用融资的负向影响越弱;（4）从外部治理因素考虑,分析师关注度越高,机构投资者持股比例越高,战略差异度对商业信用融资的负向影响越弱。本文基于企业战略定位的视角,揭示了企业战略差异对商业信用融资的影响,丰富了相关领域的研究,对于企业战略的选择及实施具有指导意义,同时也基于企业内外部治理层面为缓解企业战略差异带来的负面影响提供了对策建议。基于以上研究提出如下建议:（1）企业应该明确行业发展趋势,结合自身实际情况制定并实施科学的战略,在此过程中应尽量降低企业风险,提升信息透明度。（2）企业可以通过多种内外部治理因素来缓解战略差异对商业信用融资的负向影响,努力提升管理层能力与内部控制质量,积极接受外部监督。（3）有关部门应该完善企业战略信息披露制度,规范战略信息的披露内容,加强对企业战略信息披露的监管力度。