电子竞技作为新兴的体育项目不仅具有观赏价值，同时还蕴含着巨大的经济价值，近年来由电子竞技的发展所带来的商业利益使之成为资本竞争的新宠。然而21世纪初，在我国的电子竞技的起步阶段，公众普遍认为电子竞技和网络游戏一样都是使青少年沉迷的电子海洛因，再加上媒体对网络游戏引发青少年犯罪事件的集中报道，电子竞技的发展一度受到重创。媒体对电子竞技的议程设置发挥着重要作用，研究不同媒体的议程设置既能对比发现其中的问题，同时也对改善公众认知有着积极意义。
　　本文以框架理论为研究基础，以内容分析法和对比分析法为主要研究方法，选取中青在线和新浪网作为研究平台，分别搜集其对电子竞技为主要报道内容的新闻文本，从框架理论的高、中、低三个层次进行对比分析。创新点在于运用社会网络分析法对网络媒体电子竞技议题的报道展开历时性研究，纵向展现媒体对电子竞技的报道状况。
　　研究发现在高层次框架中，中青在线的报道数量少，新浪网的报道数量多，但信息品质较差；体裁上，中青在线报道多元丰富，新浪网以消息为主，同时缺少评论体裁的相关报道；议题类型上，中青在线涉及面较广，新浪网聚焦于报道电竞人物；在态度呈现上，前者关注焦点话题，后者侧重商业导向。在中层次框架中，文本框架方面，中青在线侧重评估，新浪网注重结果；消息来源上，中青在线具有精英化价值取向，新浪网重视援引典型人物话语。在低层次框架中，词句选用方面，中青在线用词客观准确，新浪网的表述较为情感化；标题的创作手法上，前者较为含蓄，后者多运用艺术化手法。
　　中青在线和新浪网的电子竞技报道框架差异主要来自传媒属性、经济利益和媒介组织本身三方面，建议两家媒体结合自身特色提升报道效果，中青在线应该培养专业的电竞采编工作者，吸纳电竞退役人才，形成报道矩阵团队，并且始终坚持正面报道的方针，新浪网提高报道质量，注意对专业术语的解释，求证多方消息来源，以保证新闻细节的真实性、客观性，还应创新报道理念，保证报道的多样性等。