伴随着科技进步,产品的种类越来越丰富,结构也越来越复杂,市场竞争在科技的推动下不断加剧,旧的产品不断淘汰,新的产品不断涌现,产品的更新换代周期在不断地缩短。为了取得市场竞争的优势,企业的普遍做法是加快新产品研究开发和加快生产速度,尽量缩短新产品面市的时间,期望以时间上的竞争优势来占领市场。企业的这种市场竞争战略客观上为自己取得竞争时间上的优势发挥了重要作用,但不可避免的、随之而来的问题是新产品在未经充分试验的情况下进入市场毫无疑问会增大技术风险的概率和出现产品缺陷的可能性。缺陷产品给社会带来的损害远远地大于普通的不合格产品,受缺陷产品损害的消费者是弱势群体,由于信息的不对称,他们很难掌握制造商设计、生产中的缺陷证据,在追求利益最大化的企业面前,消费者应该获得的合理赔偿和应该获得的信息难以实现;缺陷产品数量大而且对社会的危害大而广,仅靠单一的消费者起诉不足以引起制造商重视并消除危险和对其进行惩戒,必须有政府力量的介入才能最大限度地维护公众的人身、财产安全。缺陷产品召回制度则是在政府的介入之下,及时地消除产品缺陷的一种有效制度。本文旨在通过对缺陷产品召回制度的研究来揭示我国缺陷产品召回制度方面存在的缺漏,进而对构建我国缺陷产品召回制度提出建议,以期望对立法者提供一些帮助。全文共分为缺陷产品召回制度概述、国内外缺陷产品召回制度比较研究、我国缺陷产品召回制度的构建三部分,共约48,000字。 第一部分首先参考国外缺陷产品召回制度的实践,给缺陷产品召回制度下定义、描述其特征、论述其历史沿革,为进一步论述作好铺垫。其次对政府介入缺陷产品召回的必要性进行分析;并进而分析缺陷产品召回的性质,指出缺陷产品召回制度不具有民法性质,也不具有行政法性质,但它具有经济法性质。再次,对缺陷产品召回制度的国内外立法进行了概括来说明实行缺陷产品召回制度的国家,召回立法十分普遍。复次,辨析了缺陷产品召回制度与三包、强制收回、回收、一般民事责任赔偿、质量认证、缺陷产品管理等制度来说明缺陷产品召回制度与相关制度有明显区别且并不冲突,它们之间具有相辅相成的关系。最后,对建立缺陷产品召回制度对我国的作用和意义进行了分析。本部分的论述为研究缺陷产品召回制度奠定了理论基础。