绑架罪与抢劫罪在主观方面、客体及客观方面有很多相似之处,因而时常容易将二者混淆,从而影响对被告人定罪量刑的正确性,对两罪如何区分,理论界和司法界存在不少争议。本文从一个有争议的案例入手,试图以绑架罪和抢劫罪的构成要件为视角,分析两罪不易区分的原因,最终得出“两个当场”是区分两罪的关键。此外,对本案是否具备“入户抢劫”的加重情节,提出了自己看法。本文分为三大部分,约一万六千字。第一部分：案件的介绍及争议要点。包括(一)案由。(二)案情简介。(三)案件定性分歧。学者在对被告人构成绑架罪还是抢劫罪存在争议,在认为构成抢劫罪的学者中,对是否具有入户抢劫的加重情节存有争议。(四)一审人民法院的判决李某某构成抢劫罪的理由及判决结果。(五)二审人民法院对李某某构成抢劫罪并适用缓刑的判决理由及判决结果。第二部分：争议要点分析。在本部分详细探讨了(一)绑架罪的定义及构成要件。(二)抢劫罪的定义及构成要件。(三)绑架罪与抢劫罪的区别和联系。分别对区分标准：1.索取财物的对象是否是第三人。2.人质同第三人的空间关系。3.“两个当场”进行评析。最终得出索取财物对象是否是第三人、人质同第三人的空间关系均不能区分绑架罪与抢劫罪,“两个当场”才是区分两罪的标准。第三部分：研究结论。(一)李某某构成抢劫罪。根据区分绑架罪与抢劫罪的研究结论,是否满足“两个当场”这一标准,联系本案具体情况认定李某某当场以暴力相威胁、当场向被害人索取财物的行为构成抢劫罪。(二)从李某某的犯意产生时间及作案时间分析,李某某不具有“入户抢劫”的加重情节。经过上述构成抢劫罪的法理分析,肯定了人民法院的判决结果。