本文以承德避暑山庄古油松为研究对象,测定了不同立地条件下古油松根区不同土壤层的养分状况及理化性质,得出了以下结论:(1)古油松根区土壤含水量、容重、总孔隙度:三个种植区域内古油松根区土壤含水量、容重均表现为随着土层的加深而降低,总孔隙度随着土层的加深而升高。各土壤层平均含水量变化幅度不大,仅40cm土壤层以下相对处于缺水的状态。古油松根区各土壤层平均容重变化不大,均在1.3~1.45g/cm3之间,总孔隙度则均在50%以下,土壤相对紧实。古油松根区土壤含水量对三个种植区古油松生长有一定影响,而土壤容重及总孔隙度对平原区及宫殿区古油松生长存在一定的影响,但对山峦区古油松生长没有影响。(2)古油松根区土壤水溶性盐含量及p H值:三个种植区域内古油松根区土壤水溶性盐含量随土层的增加而降低,p H值则随土层的增加而升高。三个种植区域内各土壤层平均水溶性盐含量差异较大,宫殿区及山峦区均在5g/kg以上,宫殿区则高达11.88g/kg。三个种植区域各土壤层p H值表现为,山峦区属微酸性土壤,p H值较小,平原区及宫殿区土壤呈中性,p H值接近7.5。表明,土壤水溶性盐含量偏高及呈现微碱性是影响古油松生长的因素。(3)各区域古油松根区土壤有机质、全氮、水解性氮、全磷及速效磷含量均随着土层的增加而降低,土壤全钾及速效钾含量则随着土层的增加先降低后升高。相对正常古油松,衰弱树土壤有机质含量、全磷含量、全钾及速效钾含量高,而全氮含量、速效氮含量、速效磷含量低。三个种植区域内有机质含量均表现为0~20cm含量较高,20cm以下土层含量骤减,且三个区域土壤有机质含量在20cm以下差异较小,且各区域衰弱与正常古油松根区土壤有机质含量差异不显著。各区域古油松根区土壤全氮含量均较低,而三个区域各土壤层平均全氮含量变化不大,且仅平原区衰弱与正常古油松根区40cm以上土壤层全氮含量差异显著,宫殿区及山峦区差异不显著。宫殿区及山峦区土壤表层水解性氮含量显著高于其20cm以下土壤层及平原区各土壤层,而宫殿区及山峦区衰弱与正常古油松根区土壤水解性氮含量差异显著,平原区在20cm以下土壤层两者间差异显著。三个区域各土壤层平均全磷含量变化幅度不大,且宫殿区衰弱与正常古油松根区土壤全磷含量差异不显著,而平原区及山峦区在20cm以下两者间差异显著。三个区域内古油松根区土壤速效磷含量变化幅度较大,宫殿区明显高于平原区及山峦区,而山峦区土壤表层速效磷含量与其20cm以下土层差异较大,且各区域衰弱与正常古油松根区土壤速效磷含量差异显著。三个区域内各土壤层全钾及速效钾含量变化幅度均较小,且各区域衰弱与正常古油松根区土壤全钾及速效钾含量差异不显著。以上分析表明,土壤有机质含量偏高对古油松生长没有影响;三个区域古油松根区土壤均缺乏全氮含量,但全氮含量对平原区古油松生长影响较大,水解性氮含量是影响三个区域古油松生长的因素;全磷含量是影响平原区及山峦区古油松生长的因素,速效磷含量对平原区及山峦区古油松生长有一定的影响,对宫殿区古油松生长没有影响;而全钾及速效钾含量对古油生长没有影响。