目的:通过头颅侧位片测量蝶鞍的大小，记录蝶鞍的形态及鞍桥的发生率，探讨骨性安氏Ⅲ类错(猞)畸形与蝶鞍大小、形态、鞍桥发生率的相关性;检测骨性安氏Ⅲ类错(猞)畸形与颈椎骨骼异常之间是否存在关联，为制定正确的治疗计划提供参考。　　方法:选取2002-2015年中国医科大学附属口腔医院正畸-正颌联合治疗的骨性安氏Ⅲ类实验组患者249名，其中男性120名，女性129名;无明显牙颌畸形、仅接受正畸治疗的安氏Ⅰ类对照组患者296名，其中男性150名，女性146名，所有患者年龄范围18-36岁。Winceph8.0软件定位蝶鞍相关标记点，测量蝶鞍的长度、深度、直径。记录蝶鞍的形态（椭圆形、圆形、扁平形）以及鞍桥的类型（无鞍桥、部分鞍桥、完全鞍桥）。采用SPSS21.0统计软件对所得数据进行统计学分析。头颅侧位片记录所有患者前四个颈椎融合和后弓缺陷的数据，正畸-正颌联合治疗的安氏Ⅲ类错(猞)畸形与颈椎骨骼异常之间的关系采用卡方检验进行分析。　　结果:实验组与对照组相比，蝶鞍长度和深度均有统计学差异（均P＜0.05），而蝶鞍直径差异无统计学意义(P＞0.05);两组男性与女性蝶鞍长度差异均有统计学意义（均P＜0.05），而蝶鞍深度和直径均无统计学差异（均P＞0.05）。实验组蝶鞍各形状所占的比例从大到小依次为扁平形、圆形、椭圆形，对照组依次为圆形、扁平形和椭圆形，两组男性与女性蝶鞍形态差异均无统计学意义（均P＞0.05）。实验组鞍桥发生率为68.27％，对照组为17.23％，差异有统计学意义(P＜0.05);两组男性与女性鞍桥类型比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。　　实验组的颈椎融合发生率为50.2％，而对照组仅为14.5％，实验组显著高于对照组（P＜0.001）;实验组的寰椎后弓缺陷的发生率为4.8％，而对照组为2.0％，卡方检验显示两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);实验组中有3.2％既有颈椎融合又有后弓缺陷，而对照组为1.4％，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。　　结论:1、骨性安氏Ⅲ类错(猞)畸形与蝶鞍大小和形态显著相关，鞍桥的发生率较对照组明显增加。2、骨性安氏Ⅲ类错(猞)畸形患者颈椎骨骼异常的发生率较对照组明显增加。